是，吳順民這些錢是有報稅的。是哪一個政治人物、哪一個人收行賄款會去報稅、報所得？怎麼可能？檢察官你明明就知道人家有報稅，你還硬要瞎掰，說人家是收賄，然後說人家是貪汙犯，這樣會對嗎？這樣會不對，這完全是不對了。

而且更離譜的是，如果真的是跟百分之二十的容積有關係，真的是收這個賄賂，那事件結束之後，他功德圓滿應該就下臺了。結果我發現不是啊，吳順民到一一二年都還在當顧問。所以這是真的顧問。而且吳順民不是到一一二年還在當顧問，他早在一零六年就在當顧問了。在百分之二十的容積獎金之前，他就已經當顧問那麼久了，已經當三年了，直到一一二年都還是。你怎麼好意思說人家是行賄款？人家不是顧問，這樣不對。我坦白講，所以其實我們經過這樣的一個說明就可以知道，這個案子不管是圖利或是行賄，檢察官起訴的事實都大有問題，而且也拿不出什麼證據。

好，最後結論的部分，我想再多講一下。結論的部分，其實從這個案子我們就可以知道，其實不管是京華城公司還是沈慶京本人，他都是這個案子最大的受害者。從卷內資料我們可以發現，其實沈慶京跟京華城公司，他們從民國七十九年、八十年，他們就很重視松山區的區域發展。當時他們不惜要捐錢、捐地，也要幫忙區域發展，所以他們後來有換來這個一二〇、二八四、三九的保障。這個保障甚至還有註明在這個主要計畫裡面。

那我們把時間快轉到一零六年。一零六年之後，我們發現臺北市政府竟然無預警地就刪除這一二〇、二八四、三九的保障。重點是刪除前，京華城百貨他還在營運。這不就是人還在，臺北市政府就搶著去把人家「管」嗎？這樣是很不厚道。而且再來，今天如果說臺北市政府刪除這一二〇、二八四、三九，事前有請京華城公司說明嗎？沒有。事後有跟他告知理由嗎？也沒有。那都沒有的話，那你刪除之後，你有把你拿走的錢、拿走的地還給京華城公司嗎？也沒有。你地拿走了、錢拿走了，龍機又拿回去了，這跟黑道黑吃黑到底有什麼兩樣？

然後你就只給人家一個理由，說這是一次性的。那我可不可以說，那我土地、我捐給你的土地，你也用一次，那你可以還我嗎？也沒有。臺北市政府也沒有還你錢，用一次就好，你之後要還我有嗎？也沒有。所以我說實在這個理由也都是完全不對。結果這就是為什麼京華城公司要四處澄清的原因。結果四處澄清之後有效果嗎？臺北市政府有返還這個保障給京華城公司嗎？沒有。他不只沒有返還，他跟人家要更多的東西。他說請你再拿出更多的錢，再幫我們做更多的事情，然後請你要提供更多的空間給我們永久使用權，再趕快再幫我們認養公園、再幫我們鋪路。就算你做這麼多事情，可是你也只是有機會、有可能可以拿到容積獎勵，你最後有可能什麼都拿不到。這就是我們的臺北市政府。這個不是坑人，不知道什麼是坑人？這是獨一無二的契約。我承認，但是這是個坑人的契約，這不是個土地的契約。

而且更過分的是，京華城公司根本到現在都什麼都沒拿到，根本不會該當土地罪。所以從這個地方就可以知道，檢察官起訴土地的標準是非常特別的，這幾乎可以讓人家合理懷疑，是不是在針對沈慶京跟柯文哲量身訂做的「司法主廚套餐」。

我跟大家說，這個案子特別的地方還不是在這裡，不只有這裡。我們再看一下北檢一般案子是怎麼辦？只有一個檢察官辦。總統級的三宗案是幾個檢察官辦？只有三個檢察官辦。那我們這個案子是幾個檢察官？我們起訴書就列了八個，被媒體整理就有十一個。我坦白說，如果不是黑幫追殺，我真的不知道為什麼要派到十一個檢察官來追殺沈慶京跟柯文哲。這個如果不是黑幫尋仇，我真的不知道是為什麼。

再來我們再看下一點。在押的時候、偵查的時候，檢察官應該要加快偵查腳步。那我們來看平常檢察官是怎麼辦？檢察官我們拿張剛偉的案子來看，這是一個重大金融犯罪、媒體高度關注的案件。那張剛偉的案子被收押之後，他其實這四個月內總共問了六十九個人，平均一個禮拜問四個人，算是步調蠻快的。但是我們這個案子，我們這個案子是怎麼問？我們這樣子問了二百四十一個，平均每個禮拜是問十四人。你問了那麼多人，你到底是真的要查明事實、還給這些被告公道，還是在給這些人壓力、逼大家認罪？我覺得大家心中是自有公道的。

再來就是你問了那麼多人，結果你卻拿什麼證據都沒有。這證明什麼事情？這證明我們的檢察官在偏重被告自白，他都在逼被告自白。真的叫他查證據、找證據，我看這個本事是有限的；逼被告自白是一流的。所以他才會一個禮拜要問到十四個人。一個禮拜才五天，十四個人，我真的真心不知道這道。