京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
再從其中找資料、聽故事、斷章取義，更有山立馬檢，還有北檢的鏡骨，有人把他叫做鏡檢。在媒體上辦案，臺北地檢署勾結鏡心輪，淪為政治打手，這是臺灣人民普遍的印象。你們也從來不敢回應這個題目，你們知道這個對司法的社會信任度傷害多大嗎？這絕對不會是人民心目中民主法治國家應有的司法樣貌。 其實我們現在要面對的是，在這個案件之後，臺灣的司法體系怎麼善後的問題。我站在這裡，不僅要質問怎麼會發生這樣的事情，付出這麼高昂的社會成本。賴清德還繼續在升高對立，臺灣要繼續需要下去嗎？我向三位法官說出人民的心聲吧：司法應當是人民最後的安全網，每個國民都應當被公平地對待。如果司法不能公平，民主就失去根基。陳辦長說臺灣的司法很脆弱，我在這一年的感想是，老百姓要面對國家機器更是脆弱。檢察官說政治歸政治、司法歸司法，但是我們明明看到的就是政治透過司法的追殺無所不在。 精華陳案從監察院申請自動調查，這就很奇怪，也沒有人去跟他檢舉什麼，他怎麼兩個監察委員莫名其妙自己申請自動調查？好，一開始內政部的回函都說沒問題，有一天監察委員約詢內政部次長，從那次會以後，內政部全部改口。臺北市政風處在司法偵辦之前，就已經提早在收集資料了。政治獻金案詢問調查局法律的意見，調查局說沒有違法，立檢署還是質疑要起訴。按照過去的慣例，調查局說有疑問的，立檢署都還不一定；現在調查局說沒有違法疑慮，檢察官反而堅持要起訴。 檢查期間騙票搜尋，那些申請搜尋書、認證，這些將來都會公佈的。裡面哪些資料是真的？裡面就是騙票搜尋，再從搜尋的手機、電腦裡面找資料，在編故事。在這個庭上用最多的資料，就是手機、電腦裡面的資料，起訴的資料大部分都是來自這個方法。最近一直在傳聞要搜尋黃國昌，坦白講我知道你們又要用同樣的方法來奪取罪名，就是找個理由去搜尋你們全家、中央黨部，把資料。坦白講，我所有的，因為我也是檔案狂，我很喜歡做什麼事情都會存檔，資料差一年了，還好我還禁得起查。 檢察官不正訓論，其實我們是沒有時間一樣去做勘驗。檢察官不正訓論、威嚇證人，把自己的指令碼塞到證人或被告嘴裡，甚至就直接圍照體物，都已經有既定立場的再來扭曲這個政策。證局做偽證的林親榮，還有超級熱心的證人林洲民，還有一再把資料洩漏給特定媒體的臺北地檢署。手機、電腦裡面的資料不在偵查範圍的，甚至連筆錄都沒有的，會直接出現在新聞。你們臺北地檢署是怎麼遵守偵查不公開的？你們都已經發生這種事，你們三個在這裡正義凜然，你們怎麼不回去跟王軍力說？你們這樣幹的，我實在是辦不下去。 檢方一再抗告，一定要押人取供。司法在本案犯下的罪狀，罄竹難書。我為什麼特別在意地檢署和鏡心潤勾結這件事情？這是當權者權力的傲慢，已經就是一種完全不要臉的態度。世代復之無恥，世衛國恥。世代復之無恥，世衛國恥。
原始逐字稿
再從其中找資料聽故事端章取義更有山立馬檢還有北檢的鏡骨有人把他叫做鏡檢在媒體上辦案台北地檢宿勾結鏡心輪淪為政治打手這是台灣人民普遍的印象你們也從來不敢回應這個題目你們知道這個對司法的社會信任度傷害多大嗎這絕對不會是人民心目中民主法治國家應有的司法樣貌其實我們現在要面對的是在這個案件之後台灣的司法體系怎麼善後的問題我站在這裡不僅要質問怎麼會發生這樣的事情付出這麼高昂的社會成本賴清德還繼續在升高對立台灣要繼續需要下去嗎我向三位法官說出人民的心聲吧司法應當是人民最後的安全王每個國民都應當被公平的對待如果司法不能公平民主就失去根基陳辦長說台灣的司法很脆弱我在這一年的感想是老百姓要面對國家機器更是脆弱檢察官說政治歸政治司法歸司法但是我們明明看到的就是政治透過司法的追殺無所不在精華陳案從監察院申請自動調查這就很奇怪也沒有人去跟他檢舉什麼他怎麼兩個監察委員莫名其妙自己申請自動調查好一開始內政部的回函都說沒問題有一天監察委員約詢內政部次長從那次會以後內政部全部改口台北市政風處在司法偵辦之前就已經提早在收集資料了政治獻金案詢問調查局法律的意見調查局說沒有違法立檢訴還是質疑要起訴按照過去的慣例調查局說有疑問的立檢署都還不一定調查結果現在是調查局說沒有違法疑慮檢察官反而堅持要起訴檢查期間騙票搜索那些申請搜索書的那個認證這些將來都會公佈的裡面哪些資料是真的裡面就是騙票搜索在從搜索的手機電腦裡面找資料在編故事在這個廳上用最多的資料就是手機電腦裡面的資料起訴的資料大部分都是來自這個方法最近一直在傳聞要搜索黃國昌坦白講我知道你們又要用同樣的方法來奪治罪名就是找個理由去搜索你們全家中央黨部把資料坦白講我所有的 因為我也是檔案狂我很喜歡做什麼事情都會存檔資料差一年了還好我還禁得起查檢查官不正訓論其實我們是沒有時間一樣去做勘驗檢查官不正訓論威嚇證人把自己的腳本塞到證人或被告嘴甚至就直接圍照體物都已經有既定立場的再來扭曲這個政策證局做偽證的林親榮還有超級熱心的證人林洲民還有一再把資料洩漏給特定媒體的台北地檢署手機電腦裡面的資料不在偵查範圍的甚至連筆錄都沒有的會直接出現在淨新聞你們台北地檢署是怎麼遵守偵查不公開的你們都已經發生這種事你們三個在這裡正義凜然你們怎麼不回去跟王軍力說你們這樣幹的我實在是辦不下去檢方一再抗告一定要押人取貢司法在本案犯下的罪狀慶祝難輸我為什麼特別在意地檢署和靖心潤勾結這件事情這是當權者權力的傲慢已經就是一種完全不要臉的態度了世代複之無恥,世衛國恥世代複之無恥,世衛國恥
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0004.txt",
"chunk_index": 4,
"documents_referenced": [
"內政部回函",
"搜索票/搜尋書",
"被告/證人筆錄",
"調查局法律意見書"
],
"end_seconds": 1480,
"keywords": [
"偵查不公開",
"押人取供",
"政治追殺",
"程序正義",
"臺北地檢署",
"鏡週刊"
],
"legal_issues": [
"偵查不公開原則之違法洩漏",
"偵查程序合法性（搜索書之真實性、證據蒐集過程）",
"司法公正性與政治干預",
"監察院自動調查之正當性",
"證人被威脅或誘導（偽證問題）"
],
"legal_issues_raw": [
"司法公正性與政治干預",
"偵查程序合法性（搜索書之真實性、證據蒐集過程）",
"偵查不公開原則之違法洩漏",
"證人被威脅或誘導（偽證問題）",
"監察院自動調查之正當性"
],
"participants": [
"三位法官（聽證對象）",
"內政部",
"林洲民",
"林親榮",
"王軍力",
"發言者",
"監察",
"臺北地檢署（被指控對象）",
"調查局"
],
"participants_raw": [
"發言者（被告或辯護人）",
"三位法官（聽證對象）",
"臺北地檢署（被指控對象）",
"監察委員",
"內政部",
"調查局",
"林親榮（證人）",
"林洲民（證人）",
"王軍力（被提及之檢方人員）"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "xV6hqj2Ybds:chunk_0004",
"session_date": "2025-12-23",
"session_id": "xV6hqj2Ybds",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 1180,
"summary": "被告或辯方對臺北地檢署表達強烈不滿，指控檢方與媒體（鏡週刊）勾結、政治打手化，並質疑在處理精華陳案及政治獻金案時存在程序不正義，包括監察院異常調查、無視調查局法律意見、濫用搜索權限、誘導證人及違反偵查不公開原則，認為司法已淪為政治追殺工具。",
"video_id": "xV6hqj2Ybds",
"raw_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/raw/chunk_0004.txt",
"cleaned_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/cleaned/chunk_0004.txt"
}