京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
完全不要臉的態度。世代富是無恥，實為國恥。今天靜新倫，如果一次大家當作意外，每個禮拜二固定這樣弄出來，而且就是連筆錄都沒有、開庭也沒有資料，就從那個手機、電腦裡面這樣拿出來、這樣播，你們還有什麼面目？為什麼臺灣人民會不相信司法？發生這種事情，你們怎麼還有辦法就是說這個案子「政治歸政治、司法歸司法」？老百姓不會相信的。我每次講說大霸免大失敗，32 比 0，檢察官是最重要的因素。世代富是無恥，實為國恥。就這幾個人這樣搞，整個臺灣的司法社會信任度摧毀掉。司法必須公平，司法存在的目的是為了維護社會秩序跟保障人權，更是人民最後的安全網。所以法律絕對不能選擇性適用，司法也絕對不能對個案有差別對待，否則受損的不只是被告的權益，還有整個社會對司法的信賴。司法必須回到證據跟法理，才被人民信任。如果我們的國家連檢察官、甚至連現在的大法官都不守法，臺灣人民怎麼辦？如果重來一遍，承辦此案的檢察官以平常心、正常辦案，能以公平合法的手段辦案，現在臺灣社會不會這麼分裂、不會這麼對立、不會有那麼多的質疑。我只能說我也會盡力善後，設法讓這個四分五裂的國家可以和諧一些。我到現在為止，我也是很剋制自己，也沒有在外面鼓動什麼仇恨。被關一年就算了，我也藉機去認識臺灣社會的底層。但是我旁邊的人比我還氣，我們家現在最討厭民進黨的不是柯文哲，是陳佩琪。 最後我要感謝三位法官在本案當中付出的時間跟精神。這麼多的卷宗，甚至這麼多跟案情無關的資料，法官都要花時間去整理，我相信真的很辛苦。但是檢察官實在不應該濫用司法資源。最後我還要再講一些，司法的核心就是公平正義，司法要實現的就是公平正義。司法依靠的是證據和事實，而不是靠編造的故事。三個月後的宣判，還會是臺灣司法史上的重要案例。這個判決不僅牽涉在法庭上的眾人，也會是臺灣司法能否再被人民所期待的關鍵。其實現在人民對司法根本就不相信，只是說他們不相信之餘，他們會不會想說司法還有機會改進？這種期待我們現在只能期待這樣而已。真相不會只有留在這個法庭之內，他也會被社會看見、被大眾看見。 這一年多來我有三點。第一點，這個案子傷害太多無辜的人。因為李文宗跟我比較熟，所以每次都先看到他，他真的是冤獄。他完全沒有參與京華城案，他當時也沒有在負責什麼民眾黨的財務，但是我要選總統的時候才找他來當財務長。只因為那一通簡訊，竟然檢察官可以編出這種故事，把他羈押近 11 個月。我實在很想問你們檢察官，到這一刻你們真的還是要把李文宗這樣繼續折磨下去嗎？在所有的證據裡面都看完了，你們當時怎麼會寫出那種起訴書，這樣把他羈押？李文宗其實我以前我也不認識他，他就是中年失業，找一份工作而已，就是這樣結果遭到這種折磨。我都不知道他怎麼付律師費，接下來人生怎麼辦？這個訴訟還不曉得打多久。他就是找一份工作而已，他自己講的中年失業，就找一份工作，結果被搞成這個樣子。我們來看看四個認罪的被告，朱亞虎，你知道我實在是又好笑又好氣，結果。
原始逐字稿
完全不要臉的態度世代富是無恥 世為國恥今天靜新倫如果一次大家當作意外每個禮拜二固定這樣弄出來而且就是連筆錄都沒有開庭也沒有資料就從那個手機電腦裡面這樣拿出來這樣播你們還有什麼面目為什麼台灣人民會不相信司法發生這種事情你們怎麼還有辦法就是說這個案子政治歸政治司法歸司法老百姓不會相信的我每次講說大霸免大失敗32比0檢察官是最重要的因素世代富是無恥 世為國恥就這幾個人這樣搞整個台灣的司法的社會信任度摧毀掉司法必須公平司法存在的目的是為了維護社會秩序跟保障人權更是人民最後的安全網所以法律絕對不能選擇性適用司法也絕對不能對個案有差別對待否則授存的不只是被告的權益還有整個社會對司法的信賴司法必須回到證據跟法理才被人民信任如果我們的國家連檢察官甚至連現在的大法官都不守法的台灣人民怎麼辦如果重來一遍承辦此案的檢察官以平常心正常辦案能以公平合法的手段辦案現在台灣社會不會這麼分裂不會這麼對立不會有那麼多的質疑我只能說我也會盡力善後設法讓這個四分五裂的國家可以和諧一些我到現在為止我也是很克制自己也沒有在外面鼓動什麼仇恨被關一年就算了我也藉機去認識台灣社會的底層但是我旁邊的人比我還氣我們家現在最討厭民進黨的不是柯文哲是陳佩琪最後我要感謝三位法官在本案當中付出的時間跟精神這麼多的卷種甚至這麼多跟案情無關的資料法官都要花時間去整理我相信真的很辛苦但是檢察官實在不應該濫用司法資源最後我還要再講一些司法的核心就是公平正義司法要實現的就是公平正義司法依靠的是證據和事實而不是靠扁造的故事三個月後的宣判還會是台灣司法史上的重要案例這個判決不僅牽涉在法庭上的眾人也會是台灣司法能否再被人民所期待的關鍵其實現在人民對司法根本就不相信只是說他們不相信之餘他們會不會想說司法還有機會改進這種期待我們現在只能期待這樣而已真相不會只有留在這個法庭之內他也會被社會公平被大眾看見這一年多來我有三點第一點這個案子傷害太多無辜的人因為李文宗跟我比較熟所以每次都先看到他他真的是冤獄他完全沒有參與京華城案他當時也沒有在負責什麼民眾黨的財務但是我要選總統的時候才找他來當財務長只因為那一通簡訊竟然檢察官可以編出這種故事把他羈押近見11個月我實在很想問你們檢察官到這一刻你們真的還是要把李文宗這樣繼續摘張下去嗎在所有的證據裡面都看完了你們當時怎麼會寫出那種起訴書這樣把他羈押的李文堅其實我以前我也不認識他他就是中年失業找一份工作而已就是這樣結果遭到這種折磨我都不知道他怎麼付律師會接下來人生怎麼辦這個訴訟還不曉得打多久他就是找一份工作而已他自己講的中年失分失業就找一份工作結果被搞成這個樣子我們來看看四個認罪的被告朱亞虎你知道我實在是又好笑又好氣結果
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0005.txt",
"chunk_index": 5,
"documents_referenced": [
"卷宗",
"起訴書"
],
"end_seconds": 1775,
"keywords": [
"京華城案",
"司法公正",
"濫權",
"社會信任",
"羈押",
"證據法理"
],
"legal_issues": [
"司法公正性與選擇性適用法律之爭議",
"檢察官是否濫用司法資源及權限",
"羈押之正當性（針對李文宗之羈押）",
"證據採取之合法性（指控從手機、電腦直接播放而無筆錄或資料）"
],
"legal_issues_raw": [
"檢察官是否濫用司法資源及權限",
"證據採取之合法性（指控從手機、電腦直接播放而無筆錄或資料）",
"羈押之正當性（針對李文宗之羈押）",
"司法公正性與選擇性適用法律之爭議"
],
"participants": [
"朱亞虎",
"李文宗",
"檢察官",
"法官",
"發言者",
"陳佩琪"
],
"participants_raw": [
"被告（發言者）",
"法官（被提及）",
"檢察官（被提及）",
"李文宗（被提及）",
"朱亞虎（被提及）",
"陳佩琪（被提及）"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "xV6hqj2Ybds:chunk_0005",
"session_date": "2025-12-23",
"session_id": "xV6hqj2Ybds",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 1475,
"summary": "被告針對本案檢察官的辦案過程表達強烈不滿，指責其濫用司法資源、證據採取方式不合法且編造故事，導致司法公信力受損。被告強調司法應回歸證據與法理，並特別提到李文宗等相關人員被不公正羈押，認為本案已造成許多無辜者受害，並對法官的辛勞表示感謝，同時期待三個月後的宣判能體現公平正義。",
"video_id": "xV6hqj2Ybds",
"raw_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/raw/chunk_0005.txt",
"cleaned_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/cleaned/chunk_0005.txt"
}