政治獻金收據嗎？邱佩玲回答沒有。但是謝國良要的是柯文哲簽收的收據。當時審判長有親自問邱佩玲說：「後續有沒有開？誰開的？開的內容為何？你是否知道？」當時邱佩玲說：「當時是希望開一個表示柯先生有收到這筆款項的收據，要請他開個收據證明柯文哲有拿到。」他要的是柯文哲個人簽收的收據。所以這個「媽媽企業」這 200 萬的捐款，第一個，從頭到尾沒有給過邱佩玲；第二個，關於這個捐款公司的名稱跟統編，謝國良也沒有跟邱佩玲要過；第三個，民眾黨政治獻金專戶的帳號還有收據。而且從審判長親自問邱佩玲的證詞中，他也說謝國良只有向他要過柯文哲本人簽收的收據。

所以整個看完之後，我們來回來看謝國良的偵查中證詞，疑點重重。第一個疑點是：如果說是公司捐款，為什麼這筆 200 萬不是從公司出帳？第二個，為什麼謝國良沒有提供公司的名稱跟統編給民眾黨或邱佩玲？第三個，為什麼謝國良沒有向民眾黨索取政治獻金收據？所以他口中的「媽媽企業」要捐 200 萬的物件，真的是民眾黨嗎？真的是檢方起訴書上所載的民眾黨嗎？還是另有其人呢？實際上捐款的是謝林曼麗嗎？

我們來看這筆 200 萬是怎麼來的、怎麼捐的。這筆 200 萬捐款的緣由，當時辯護人問邱佩玲，邱佩玲親口承認說：「這個謝林曼麗是他的好朋友，而且謝國良有跟他提過說謝林曼麗就是科粉，而且謝林曼麗是在新竹聽完柯文哲的演講之後，才決定要捐款的。」所以邱佩玲當時在審判中也說：「他說謝國良說媽媽是科粉，希望捐給柯先生。」所以從筆錄上面來看，謝國良的「媽媽」是科粉，在新竹聽完柯文哲的演講之後，來認同他的理念，才決定要捐款。所以可以看得出來，這 200 萬捐贈的起因是要支援柯文哲。

但是事實上，這 200 萬元是要捐給誰呢？我們再來看謝國良的證詞有沒有透露一些口風。謝國良說：「這 200 萬元是要給柯文哲安排使用的，有轉交給柯文哲主席，讓柯文哲主席安排使用。」邱佩玲也說：「當時是要開柯先生有收到的收據。」審判長當時也問邱佩玲：「你是否記得當時你將錢交給柯文哲時，有無提到相關內容？」邱佩玲說：「我只記得交給他說，謝國良的媽媽要捐給柯先生，是要捐給柯先生的。」所以從謝國良的證詞跟邱佩玲的證詞可以看得出來，謝國良說捐款是要給柯文哲個人去安排使用，邱佩玲也說要收據是要柯文哲開他個人有收到捐款的收據。在這一點上，兩個人說法不謀而合，這筆款項就是要給柯文哲去安排使用，那收據是要柯文哲個人有收到的證明，並不是政黨的「政治獻金專戶」的收據。不然他就直接去匯款就好。剛剛有跟審判長說明過，其實他大可直接用匯款的方式匯到民眾黨政治獻金專戶，何必講得這麼大一圈呢？所以如此，柯文哲何來侵佔？

簡單做個小結：第一，謝國良在偵查程式當中，有說這筆款項是「媽媽企業」要捐給民眾黨，這個證詞跟實際上的事實並不相符。第二，謝國良說轉交給邱佩玲的 200 萬是「媽媽企業」要捐，但從這以上來看，實際上捐款人是謝林曼麗。第三，這 200 萬元透過剛剛謝國良跟邱佩玲的證詞可以互相勾稽，是要給柯文哲安排使用，所以才要柯文哲去開個人的收據。

講完了謝國良的部分，接下來看謝林曼麗的部分。林曼群的這 200 萬的捐款是要捐給誰？從林曼群在偵查當中的筆錄可以請大家看一下，我們有框起來的部分。我大概念一下，他說：「詳細邱佩玲把錢交給柯文哲或民眾黨，還是拿去哪裡花用，我就不清楚了。」