京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
所以檢察官就會質疑說：「如果是你自己要捐的，那幹嘛還要把錢補給你？」所以張志澄就說：「這個確實是公司要捐的。」再來這個劉子安的證詞，他也是說是公司的張志澄經理交辦。張志澄跟劉子安說金額是 30 萬元。當時張志澄就把 30 萬元現金包起來放在袋子裡拿給我。劉子安說：「當下我嚇死了，我覺得要以我個人名義捐款的話，應該是由我自己拿錢出來，怎麼會是公司給我錢要我以個人名義捐款？」所以劉子安問張志澄說：「我一定要照做嗎？你可不可以去找別人？」所以劉子安當下就沒有馬上去匯款。 結果劉子安沒有去匯款之後，沈慶京主席就來關心劉子安沒有匯款的原因，他說：「你是年輕人，應該支援民眾黨。」但是劉子安說：「我其實不喜歡政治。」那沈慶京就說：「你這樣子可以抵稅。」劉子安最後他是考量說：「如果我沒有照老闆的意思去做，我可能就會沒有工作，所以我就想說要照老闆的意思去完成任務。」所以這個就是這樣子，沈慶京他親自出馬去告訴劉子安要完成任務。事實上，如果劉子安他不願意捐的話，捐 180 萬也可以，為什麼一定要捐到 210 萬元？但是沈慶京就是要捐到 210 萬元，所以即使劉子安他不太願意，但是還是配合去做了這一筆政治現金的捐款。 在這裡我們就可以去對照到剛才我們有提示到，法官在審判中曾經詢問的問題：「到底捐款人是認同政治理念而捐款嗎？」其實不是，是因為長官要我做，我當然必須遵照命令做。再來黃淑文的部分也是如此，是張志澄他用口頭的方式要求黃淑文去以個人名義捐款 30 萬元給民眾黨。那洪秀鳳的證詞也是如此，是張志澄經理問他可不可以捐，黃淑文說可以。那張志澄沒有說明捐款的原因。檢察官審判中有問到說：「所有資訊是否都來自於張志澄？」黃淑文說是，只有這個「銅鐘白」，他說這是因為朱亞虎說：「每個人捐款額度是 30 萬，所以就來幫忙分攤，每個人捐 30 萬元。」 那朱亞虎他也有說，他說當時想要用最快速的手段爭取到 120284 樓地門面積，所以他確定他有跟張志澄見面的時候，有告訴張志澄當時要捐 210 萬元給民眾黨的目的，就是希望可以拿回 120284 樓地門面積。所以張志澄對於為什麼要捐、為什麼要找人頭去捐 210 萬元，張志澄是非常清楚的，朱亞虎都有告訴他。那審判中也有在跟朱亞虎確認說：「到底有沒有跟張志澄講過這些話？」那朱亞虎是說他確實有跟張志澄說。 那張志澄除了去找人頭來捐之外，他對於京華城案事實上也有相當程度的瞭解，甚至有協助、有幫忙。所以我們認為說，張志澄對於整個要捐款的目的是行賄，是主觀上有犯罪故意的。因為張志澄他的職務是威基集團總部的財務經理。我們可以看一下從陳秀桃的證述，他說當時張志澄是他的主管，那五樓全部的事務，包括行政人事，全部都是由張志澄負責。那張志澄的直屬主管就是沈慶京。那在五樓的總部有 30 多家公司，這些公司的財務、人事、行政全部都是張志澄負責。再者依照這個卷內的書證，張志澄他在 108 年間，他還擔任這個京華城公司的董事，他是公司的董事。那在 108 年 10 月 30 號，這個鼎月公司跟京華城公司的契約就有寫到，當時還在爭取希望把這個 560 容積率恢復到 678.91。那張志澄身為公司的財務經理，那張志澄身為公司的財務經理。
原始逐字稿
所以檢察官就會質疑說如果是你自己要捐的那幹嘛還要把錢補給你所以張志澄就說這個確實是公司要捐的再來這個劉子安的證數他也是說是公司的張志澄經理交辦張志澄跟劉子安說金額是30萬元當時張志澄就把30萬元現金包起來放在袋子裡拿給我劉子安說當下我嚇死了我覺得要以我個人名義捐款的話應該是由我自己拿錢出來怎麼會是公司給我錢要我以個人名義捐款所以劉子安問張志澄說我一定要照做嗎你可不可以去找別人所以劉子安當下就沒有馬上去匯款結果劉子安沒有去匯款之後沈慶京主席就來關心劉子安沒有匯款的原因他說你是年輕人應該支持民眾黨但是劉子安說我其實不喜歡政治那沈慶京就說你這樣子可以抵稅劉子安最後他是考量說如果我沒有照老闆的意思去做我可能就會沒有工作所以我就想說要照老闆的意思去完成任務所以這個就是這樣子沈慶京他親自出馬去告訴劉子安要完成任務事實上如果劉子安他不願意捐的話捐180萬也可以為什麼一定要捐到210萬元但是沈慶京就是要捐到210萬元所以即使劉子安他不太願意但是還是配合去做了這一筆政治現金的捐款在這裡我們就可以去對照到剛才我們有提示到法官在審判中曾經詢問的問題到底捐款人是認同政治理念而捐款嗎其實不是是因為長官要我做我當然必須遵照命令做再來黃淑文的部分也是如此是張志澄他用口頭的方式要求黃淑文去以個人名義捐款30萬元給民眾黨那洪秀鳳的證書也是如此是張志澄經理問他可不可以捐黃淑文說可以那張志澄沒有說明捐款的原因檢察官審判中有問到說所有資訊是否都來自於張志澄黃淑文說是只有這個銅鐘白他說這是因為朱亞虎說每個人捐款額度是30萬所以就來幫忙分攤每個人捐30萬元那朱亞虎他也有說他說當時想要用最快速的手段爭取到120284樓地門面積所以他確定他有跟張志澄見面的時候有告訴張志澄當時要捐210萬元給民眾黨的目的就是希望可以拿回120284樓地門面積所以張志澄對於為什麼要捐為什麼要找人頭去捐210萬元張志澄是非常清楚的朱亞虎都有告訴他那審判中也有在跟朱亞虎確認說到底有沒有跟張志澄講過這些話那朱亞虎是說他確實有跟張志澄說那張志澄除了去找人頭來捐之外他對於京華城漢事實上也有相當程度的了解甚至有協助有幫忙所以我們認為說張志澄對於整個要捐款的目的是行賄是有主觀上是有犯罪故意的因為張志澄他的職務是威基集團總部的財務經理我們可以看一下從陳秀桃的證述他說當時張志澄是他的主管那五樓全部的事務包括行政人士全部都是由張志澄負責那張志澄的直書主主管就是沈慶京那在五樓的總部有30多家公司這些公司的財務人士行政全部都是張志澄負責再者依照這個圈內的市政張志澄他在108年間他還擔任這個京華城公司的董事他是公司的董事那在108年10月30號這個鼎月公司跟京華城公司的契約就有寫到當時還在爭取希望把這個560融機率恢復到678.91那張志澄身為公司的財務經理那張志澄身為公司的財務經理
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0016.txt",
"chunk_index": 16,
"documents_referenced": [
"鼎月公司與京華城公司之契約 (108年10月30日)"
],
"end_seconds": 5020,
"keywords": [
"京華城案",
"人頭捐款",
"容積率",
"政治獻金",
"行賄"
],
"legal_issues": [
"主觀犯罪故意之認定 (張志澄是否知悉捐款目的為行賄)",
"捐款之真實意願 (認同政治理念 vs. 上級指令)",
"是否構成行賄 (政治獻金之目的)"
],
"legal_issues_raw": [
"是否構成行賄 (政治獻金之目的)",
"捐款之真實意願 (認同政治理念 vs. 上級指令)",
"主觀犯罪故意之認定 (張志澄是否知悉捐款目的為行賄)"
],
"participants": [
"劉子安(員工)",
"張志澄",
"朱亞虎",
"檢察官",
"沈慶京",
"法官",
"洪秀鳳(員工)",
"陳秀桃",
"黃淑文(員工)"
],
"participants_raw": [
"張志澄 (財務經理/公司董事)",
"劉子安 (員工)",
"沈慶京 (主席/張志澄之主管)",
"黃淑文 (員工)",
"洪秀鳳 (員工)",
"朱亞虎",
"陳秀桃",
"檢察官",
"法官"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "0KeURwJSR_Q:chunk_0016",
"session_date": "2025-12-15",
"session_id": "0KeURwJSR_Q",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 4720,
"summary": "本段內容主要討論京華城案中，關於公司資金被要求以員工個人名義捐款給民眾黨的過程。證詞顯示，張志澄經理在沈慶京指示下，要求劉子安、黃淑文、洪秀鳳等員工以個人名義捐款，而資金實則由公司提供。朱亞虎承認捐款目的是為了爭取120284樓地門面積，且張志澄作為財務經理及公司董事，對此行賄目的應有主觀認知。",
"video_id": "0KeURwJSR_Q",
"raw_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/raw/chunk_0016.txt",
"cleaned_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/cleaned/chunk_0016.txt"
}