京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段本段內容分析京華城案中，沈慶京透過陳俊源與朱亞虎，以政治獻金名義向民…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段本段內容主要討論京華城案中，關於公司資金被要求以員工個人名義捐款給民…

整理後逐字稿

1248 字

他想見市長，我領他的月薪，實在是不能不為。這是朱亞虎的訊息內容。朱亞虎除了傳送這個訊息去告訴李文宗之外，他還把捐贈臺灣民眾黨政治獻金的明細，裡面有捐款人、有捐款的金額，全部如列出來，傳送給李文宗。下方就有寫到共計 210 萬元，然後有這個朱亞虎在 3 月 26 號的簽名。像這樣子的訊息跟傳送政治獻金明細的目的，事實上就是行賄方在重申，他捐這個政治獻金的目的是有對價關係的。為什麼在訊息中會寫到「捐 210 萬元是小氣」？捐政治獻金會有小氣的問題嗎？因為有對價性，因為柯文哲市長有幫忙，但是小氣只給了 210 萬，所以朱亞虎認為說十分小氣，弄成 560。到底是什麼意思？大家都知道 560 就是指的京華城的這個容積率，是京華城的一個代稱。「他想見市長，實在不能不為」這個到底指的是什麼？我們都知道這個指的是在 109 年 2 月 20 號，審計金跟柯文哲密會去談京華城。所以說我們再回到這個最高法院的相關判決，應該從實質上去看這個行為跟職務行為到底有什麼樣的關聯。所以我們從雙方的關係、金錢的價格、交付的時間，還有真正的原因，都知道這個政治獻金事實上是一筆行賄款，是有對價關係的。因為如果只是一個單純政治獻金要捐給民眾黨，在這個訊息內就不可能會有北市府或是 560、小氣很小氣、要見市長的這些內容。所以這樣子的訊息內容，是凸顯了這一筆政治獻金的捐獻確實是有對價關係。

好，那在接下來我們來講一下本案的另外一位被告張志澄的部分。這個部分張志澄是有協助這個行為的行為。我們還是看一下政治獻金法第 14 條第 1 項的規定，有規定任何人都不可以以本人以外的名義捐贈。所以找人頭來捐政治獻金的這件事情本身就不是一個合法的行為。那我們再看一下這個朱亞虎傳給李文宗的這個政治獻金的明細，裡面有列出了 14 筆。那我在紅框的部分就發現，其中有 13 筆都是跟張志澄有關的，包括張志澄他本人，還有他找來的人。唯一一筆跟張志澄沒有關係的就是「銅中白」，「銅中白」這一筆是朱亞虎去找來的。但是除了這一筆之外，其他 13 筆都跟張志澄有關係。我們就一個看看這幾筆捐款。他的公訴人陳俊源說，在偵查中有問到到底是誰要你用這個方式去匯款給民眾黨，那陳俊源說是張志澄。陳俊源說是張志澄當場拿現金給我，現金 30 萬元，那陳俊源就去這個永豐銀行去臨櫃匯款，再把匯款單交給張志澄。所以這個是張志澄請陳俊源去做的。再來陳秀桃的證述，他講說這個是張志澄來說要用公司的法，本來想要用公司的法人來捐，但是因為公司虧損，所以改用個人，所以張志澄就請陳俊源去代捐。那在審判中也有問到說，這所有的資訊都是來自於張志澄嗎？陳俊源說是。再來就是張志澄他本人的供詞。張志澄也捐了 30 萬元，張志澄說是這個沈慶京老闆交代要捐的。那一開始檢察官問張志澄說，這個是老闆交代要捐的，是用你的錢還是公司的錢？張志澄還說這個是我自己要捐，我自己給的錢，但是後來公司有在把錢交給我。所以檢察官就會質疑說，如果是你自己要捐的，那幹嘛還要把錢補給你？所以張志澄。
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0015.txt",
  "chunk_index": 15,
  "documents_referenced": [
    "張志澄之供詞",
    "政治獻金捐贈明細",
    "政治獻金法第14條第1項",
    "最高法院相關判決",
    "陳俊源之證詞",
    "陳秀桃之證詞"
  ],
  "end_seconds": 4725,
  "keywords": [
    "560",
    "京華城",
    "人頭捐款",
    "對價關係",
    "政治獻金",
    "行賄"
  ],
  "legal_issues": [
    "政治獻金是否具有對價關係而構成行賄",
    "違反政治獻金法第14條第1項（禁止以本人以外名義捐贈/人頭捐款）"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "政治獻金是否具有對價關係而構成行賄",
    "違反政治獻金法第14條第1項（禁止以本人以外名義捐贈/人頭捐款）"
  ],
  "participants": [
    "張志澄",
    "朱亞虎",
    "李文宗",
    "柯文哲",
    "沈慶京",
    "陳俊源",
    "陳秀桃"
  ],
  "participants_raw": [
    "朱亞虎",
    "李文宗",
    "柯文哲",
    "張志澄",
    "陳俊源",
    "陳秀桃",
    "沈慶京"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "0KeURwJSR_Q:chunk_0015",
  "session_date": "2025-12-15",
  "session_id": "0KeURwJSR_Q",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 4425,
  "summary": "本段逐字稿分析了朱亞虎傳送給李文宗的訊息內容，指出政治獻金明細中提及的「小氣」及「560」等字眼，顯示該筆210萬元捐款與京華城容積率及市長會面具有對價關係，屬行賄行為。同時，分析被告張志澄協助安排人頭捐款之過程，指出其指使他人代捐且事後由公司補款，涉嫌違反政治獻金法關於禁止以他人名義捐贈之規定。",
  "video_id": "0KeURwJSR_Q",
  "raw_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/raw/chunk_0015.txt",
  "cleaned_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/cleaned/chunk_0015.txt"
}