陳文中病通知及病婚人再提以下請假玩為論告，那幫我切換一下投影片。法官，我就開始。昨天花了一些時間向法官說明工作部的性質，是帳冊內容為真實、可以驗證。那今天就繼續說明工作部的檔案資訊。

那我們都知道這個工作部是在 113 年 8 月 30 號搜尋的時候，從柯文哲市長的家中、從柯文哲市長這邊扣押到了 A137 的行動硬碟，然後才發現了這個工作部。所以我們就來看一下這個搜尋的過程。這是法務部聯證署的搜尋票申請書。

那柯文哲市長在訴訟過程當中曾經說到這個對其發動了 54 處的搜尋，但是我們看一下搜尋票申請書，事實上針對柯市長的部分，就戶籍地還有這個檔部有講說是在這個辦公的位置，還有在這個辦公處所錦南大樓的部分，三個地方去執行這個搜尋。那其他地方是哪些地方呢？我們可以看到事實上有很多的是第三人，第三人這包括了衛星集團相關的公司、桃租影員，或者是一些相關應曉薇相關的這個協會。所以事實上對柯搜尋 54 處這樣子的說法，這個是有點誇大，我們事實上還是針對在必要的這個地方去進行的搜尋。

那再來就是看一下這個搜尋票的申請書當中，到底跟本案的起訴事實到底有沒有相符、有沒有吻合，還是說是拿別的案子來搜尋這個柯文哲市長。那我們就看這個搜尋票的申請書，事實上在這個申請理由跟事實依據的部分，那我就有寫到這個涉嫌的事實，講到這個當時認定這個圖利罪的違法性所在。那有講到說這個冗基獎勵的合給必須有法令依據，這個就請法院參照。那裡面有講到說有引用到這個監察院的這個糾正案，有講到說這個京華城案容積的合給並無法令依據，這也請法院參照。另外有講到說這個柯文哲市長接受應曉薇京華城公司的陳情，只是都發局將京華城公司陳情案送都委會研議。那有寫到說這個就是京華城公司不具備都更條件而申請都市計劃取得都更獎勵，那沒有退回公展，而是違法指示都發局還有黃振生做 PM，使京華城公司都以獲得冗基獎勵。這些都是在搜尋票申請書的一些內容。

那在所判法條的部分，針對柯文哲市長的部分也是認為說是涉犯這個圖利罪。所以說如果柯文哲市長去質疑說申請書的內容到底起訴書剩下多少，那我可以回答說這個其實在圖利罪的部分大部分都是相同的。那有增加的部分大概就是收賄罪的部分，因為有一部分的犯罪的事證是在搜尋之後才發現的，也就是本案的這個工作部。所以說其實並沒有逾越原來搜尋的範圍，就是起訴書的東西跟搜尋票當時有申請的內容，在圖利罪的部分事實上是相符的。

那柯文哲市長也有一些批判說這個搜尋票上為什麼會寫到跟民進黨決裂，是不是有帶有這個政治的色彩才去執行搜尋。那我們這部分事實上還是要再去看這個搜尋票，它記載的內容完整的論述，它其實只是在講一個脈絡，就是說當時柯文哲市長要延續政治實力跟財團越走越近。那重點還是在於後面的地方，講到說後來跟沈慶京比較交往密切之後，在 108 年多次跟沈慶京會面，都沒有做廉政登入。