有相關的認定，但是還是要必須在庭上查明這個圖利的緣由，還有取得本案的這個證據，所以由法院依法去核發搜尋票。那如果說這個錢都是用在選舉，這個會變成是一個清清白白收錢的一個辯解，但是反而去自證說確實有收錢。我們還是有一個結論就是說，無論用途、目的是什麼，那市長都不可以到處收錢，尤其是收受獻金的錢。這個案子會存在於這個具有刑罰的一般預防目的，我們這樣說，刑罰透過威嚇或教育來預防社會大眾犯罪，以嚇阻潛在的犯罪者。那即使柯市長他也貴為總統候選人，那貪汙收賄還是必須要受到處罰。

那接下來我們來看一下收賄共犯的角色，是這個許芷瑜，他負責金流的角色。他長期就是幫柯文哲市長在處理大額的資金，包括跟本案 1500 萬收賄重疊的時間，也就是 111 年 10 月間，這個邱顯智、章的還有曾經做的 300 萬元，是由許芷瑜去處理。還有在緊接的時間，就是 112 年 3 月間，廟天的 1000 萬元，也是許芷瑜在處理。另外就是這個有收到的這個失誤的字條，是寫到金華、歐倫局出國，所以我們用這個經驗法則去判斷，許芷瑜他會處理金流、大額的金流，也會包括在時間重疊內的這個這筆的行賄款 1500 萬元。

相關的證據我們就比較快地去講過，因為這個在審判中都已經有出現過，就是在這個周芳如的這一筆，幫忙募款的這一筆 300 萬元，事實上是由許芷瑜去處理的。那包括在這個蘇敬強他在偵查中也有說，他說「橘子」及許芷瑜，他有在幫柯文哲管理私人的錢。我當時在新故鄉智庫的時候，這是蘇敬強他觀察到的。他說時間點就是在 111 年的 8 月到 10 月間，當時孫鳳群還沒加入籌備新故鄉智庫，零用金是由陳忠義管理，那當時都是由陳忠義跟許芷瑜去要錢。時間點跟本案 1500 萬的時間是重疊的，在 111 年 8 月到 10 月間。

那蘇敬強也有提供他的這個相關的對話記錄，柯文哲市長有傳送訊息給這個蘇敬強，然後蘇敬強他轉傳給這個孫鳳群。裡面柯文哲市長也講到說我會親自出面和金竹感謝，那又講到說有需要錢的時候就直接向橘子拿。不過在現階段只能付現金給你們，這邊都可以明確地去證明說，其實許芷瑜真的有在幫柯文哲市長去做這個現金、資金的一些給付。那蘇敬強在偵查中他也有說，因為當時人事費每月大概需要 20 餘萬元，加上其他的開銷，所以每個月需要跟許芷瑜拿的款項不會少於 30 萬元。那蘇敬強也有說，當時柯文哲就直接跟我陳忠義說，需要資金可以直接找許芷瑜拿，由陳忠義當對口。

那包括後面這個廟天的 1000 萬元，當時也說這個就是放在行李箱的現金，就是 1000 萬元。那偵查中也有問過這個廟天，有問到說有沒有跟柯文哲說皮箱內有 1000 萬元，廟天就說當場就有跟蘇敬強說皮箱內有 1000 萬元，柯文哲在旁邊他也有聽到，他們都知道。那跟這個柯文哲在審判中的一些供述大致上是吻合的，就是這 1000 萬元後來是許芷瑜拖走了，因為許芷瑜他是隨行秘書。那也有在跟柯文哲市長確認這個，確實是許芷瑜把錢拿走的，柯文哲市長也說是因為他是隨行秘書，他不會自己提，就讓許芷瑜去把 1000 萬拿走。那主要還是因為在這個查扣到的柯文哲。