小部分的抽成用「迷糊帳」的方式，難免會有粉絲覺得受騙。我建議要做 IP 衍生商品，應該要由黨部來做，收入全部歸於黨部，才能極大化政黨跟選舉經費控管、產品品質。這應該是每個消費的粉絲最想看到的，就是每一分利潤都投入到黨與民眾，黨內沒有例外，所以大家的希望是這個樣子。但是我們看到的不是這樣。那李文宗先生收到這段話，收到，然後後面就沒下文，我們不知道他們怎麼想的，但是這個確實是當時黨員跟粉絲的心聲。

好，我們這段做一個小結。因為第三波的競選小物，其實從外觀跟內涵看，不管怎麼看都是募款。那因為籌措競選經費的募款，就是以政治目的從支持者那邊去募集來的款項，依據《政治獻金法》的定義，這就是政治獻金。既然是政治獻金，就要進到政治獻金專戶，不受管制；而用募款公司的帳戶去收取，並且存在募款公司，這就是公益侵佔。所以請不要直入為馬，募款就是募款。

好，再來是侵佔 KP 秀演唱會的部份。被告辯稱 KP 秀的演唱會是商業活動，不是募集政治獻金，那是這樣子嗎？我們看到在 5 月，就競選總部剛要成立的時候，5 月 8 號的時候，總幹事黃珊珊傳給財務長李文宗的一個工作報告，上面其實就已經很清楚的寫到：5 月 28 號募款演唱會要賣票，然後預計 7 月 2 號要募款演唱會，都是寫「募款演唱會」。然後在另外一個會議，7 月 6 號，更靠近的時間，7 月 6 號的這個第二波競選小物的第四次會議裡面，我們看到李文宗跟李文娟也都有出席。那這個會議上面的會議記錄的第一項就寫到：「黨內及近伴同仁及家屬可不限數量捐款兌換，並至 7 月 16 號之截止日，日後所有小物轉為 7 月 29 號演唱會及後續活動現場捐款兌換」。所以當時的結論是呢，當時要把這些小物呢，去轉到演唱會上現場捐款兌換。所以可以看到當時競選總部裡面的氛圍是，KP 演唱會、KP 秀演唱會跟競選小物的兌換是互結合的，因為這些都是屬於募款的行為。旁邊這些是小物的名單，我們就不細念。

那除了內部的會議呢，我們外部他們表態出來的是什麼樣子？柯市長自己在 7 月 5 號的時候受訪，這個我們在審判中常常提示。那時候記者問他說：「你這個票 8800 元，跟韓團一樣貴，就是金額比較高。」那柯市長笑一笑說：「沒有啦，其實那個是募款啦。」那等到要開放，要 7 月 10 開放購票的時候，柯市長 IG 上面也寫到：「這是一個募款演唱會」，然後在那天要線上線下同步發售，然後有一些演唱會的說明。所以等於是對外呢，候選人自己本身也屢次承認這個是募款。

那除了候選人之外，我們看演唱會的主持人黃靜穎議員，他說他在接受在演唱會前，他接受媒體上節目去接受訪問的時候，他也講到：「7 月底還有一場募款演唱會」。所以演唱會的主持人自己也知道這是一場募款的演唱會，所以為什麼不是募款呢？

然後再來這邊，柯市長 IG 裡面也有在演唱會前公佈了 KP 的演唱會、KP 秀上面會賣一些禮包，大家可以搭配演唱會去買禮包回去，去等於支援。所以將捐款、政治獻金才可以換的贈品呢，改拿到演唱會去買，更更表徵了演唱會就是募款的性質。然後下面右下方這個是募款公司裡面他們自己對於演唱會 A、B、C 還有帆布袋禮包銷售的一些記錄的金額，這記錄在募款公司的帳上。所以我們看到線上線下小物禮包的銷售總額呢，總共是 46 萬多元，然後這個也全部都有在募款公司的帳上。既然是這樣子，都已經是一個募款性質了，為什麼現在還說不是募款？

那我們再來看看募款公司的員工自己，募款公司自己的員工怎麼說好了。這是募款公司的員工廖一誠，他在偵訊的時候，他有講到：「當時我們有詢問他，他有沒有去演唱會去支援？」他說：「因為他有很多現場擺攤的經驗，那所以當時募款演唱會的現場販售他有參與。」那下面他有講到，啊就是當時包裝上有一些問題，那個這個不是我們要討論的。後面他講到一段就很重要。