別的東西寫得比較火辣，所以朱亞虎先生在開庭的時候說：「這個我不記得、我不知道。」但是裡面寫道：「也許他要我走，第四個利用價值，玩樂。」接下來，「科案已過，他又沒有花到錢」，講的是什麼？這一則其實我們去看了朱亞虎的手機數位鑑識，他只有這一則，並不是任何人轉發給他的，是他發出去的。好，另外他在 112 年 8 月 1 號的時候，他也傳訊息給陳安慈說：「欠科太大太多了，此期間只有此機會報恩，不然的話他幫忙集團老闆又沒有什麼表示，科他不會伸手要的。」好，所以這樣他有認知到當天那時候有任何的期約賄賂合意嗎？如果有，為什麼他會發給他的參謀陳安慈小姐？他講的都是真話，他為什麼會發這兩則訊息給他呢？好，所以 109 年 2 月 20 號會面，好的方向。當然，好的方向有很多種解釋方法。我們認為好的方向，當然，我瞭解柯文哲市長跟沈慶京主席他們可能有別的主張，但是假設這個是跟京華城好的方向有關，會是什麼好的方向呢？

首先，有可能的是，這當然是我猜，因為朱亞虎講的，他說因為他第一次私底下，沈慶京第一次私底下見到柯文哲，所以他笑出來，所以對這個可能是「私底下願意接見我」，所以我覺得京華城將來露出曙光感到滿意，這是第一種。第二種可能是他講過沈慶京說有發牢騷，那也有可能是沈慶京先生對柯文哲說了發牢騷，說怎麼樣，然後柯文哲市長跟他說：「我們來研究看看，先嘗試瞭解看看。」這一點也是有可能的，因為畢竟大概是唯一的歷任市長來講，柯文哲市長大概是第一個見他、聽他牢騷的人，所以這樣也可能是好的方向。當然第三個有可能，就是講完他們講好契約的賄賂合意。但實際上 2 月 20 號的訊息，發給陳安慈的訊息只講到「十分滿意」，然後他自己的陳述講到「笑容滿面」。這個訊息跟柯文哲這個陳述到底能推論到哪裡？他其實是有極限的，我們沒有辦法猜到底是哪一個。

然後呢，再加上朱亞虎也說，沈慶京在 109 年 2 月 20 號以後，就是笑容滿面走出來以後，沒有交代什麼事情。他還發訊息告訴陳安慈說：「那個沈沒有表示，沒有花錢，然後柯沒有要伸手。」好，那如果是這樣，為什麼他會這樣發？另外，甚至朱亞虎關於 109 年 4 月 1 號的訊息，還說他希望有人來告訴柯文哲說：「我們有捐款。」假設這件事情在朱亞虎的認知已經認知說這已經是期約賄賂合意了，為什麼他還要希望有人幫他轉告？這樣好像都講不通。所以，但是檢察官講的，其實檢察官也沒有辦法提出證據，然後也沒有排除我們講的其他可能性。所以本件這個部分，其實如果是罪疑唯輕，應該要為被告有利的認定。

好，那接下來，既然無法認定期約，那他的審議的目的其實是沒有辦法判斷的。那其實按照朱亞虎講的，關於捐款以親人民意捐款這件事情，當然檢察官有說這個是故意要隱藏跟危機情人關係，也因為這樣騙了陳俊妍，讓陳俊妍覺得說：「這樣是不是真的有問題？我可能這個部分有問題。」但實際上不是，並不是這樣。實際上的狀況是，危機情人不符合政治獻金的要件，所以才用七個人名義捐款。然後這個誰講到過呢？朱亞虎這樣講說：「我們沒有要隱藏喔，我恨不得他們都知道。」張志澄也這樣說，張志澄的手機裡面，洪秀鳳在 109 年 3 月 19 號以前傳給他的一個 PDF，給朱政治捐贈法條也寫到這個事情。所以以七個人名義捐贈，不是隱藏，是因為……