第一個是以議員方人員這部分，這身份接觸北市府公務員。像是 109 年 2 月 18 日，他就有跟應曉薇一起去臺北市副市長室拜會彭副市長，還有都發局長黃景茂在現場，也有協助應曉薇一起幫京華城去關說、去請託彭振聲跟黃景茂，要把京華城的案件送研議，回復 120,284.39 平方公尺的樓地板面積。

公務員們對吳順民是什麼樣的認知呢？好，我們從彭振聲，也就是我們可以提到的最高階長官們的公務員這邊來講。彭振聲對吳順民的認知雖然很少提到，但是審判中我們有詢問他一下，他說：「我本來不知道他是什麼，他沒有說明，我後來才知道他待過都發局，但他到市政府的時候，應該是以議員主任或是什麼的，我不曉得，我見過這個人，不熟。」但是彭振聲對吳順民的認知，就是他到市政府來的時候，他好像是議員的主任。

黃景茂局長對吳順民的認知是什麼呢？他在審判中回答：「應曉薇找我去議會會議室或是研究室的時候，吳順民都在那。」我們有進一步跟他確認說：「所以你的認知是助理還是什麼其他的職位嗎？」黃局長說：「對，因為吳順民就陪著應曉薇，所以我認為是助理。」

前面我們看到黃局長被約見了這麼多次，他常常去應曉薇議員的研究室，他被約見這麼多次，他的說法應該是最符實情的。我們再來看都發局的公務員們。設計科的張書偉說，他知道應曉薇議員有關心這個案件，他會找他議員辦公室主任吳順民來關心進度。吳順民之前是都發局建築管理科的科長，後來有當副總工程師，退休後跑去應曉薇議員那當主任，「我有看到他跑去規劃科，一週就會看到一次，希望規劃科可以趕快幫忙透過。」

那都市設計科科長林之宇，他在審判中有跟我們講。有問他說：「知不知道吳順民退休後去哪裡任職？」他說：「他退休後，大家都說他是應曉薇議員的主任。」那他說：「因為這個案子，應曉薇議員可能是對輔集的輔集長官，對我們處理的人都是吳順民主任。應曉薇是對輔集，我就沒有參與了，但這個案子的進度或相關協調都是吳順民主任在辦理。」

那林之宇科長他也說，他並不知道吳順民每個月有領微金旗下的薪水。我們有問他說：「那他為了什麼事情跟你聯絡呢？」科長說：「印象中應該是我們寫了意見之後，吳順民主任就會打電話來問說：『怎麼又有意見？』那當時吳順民的口氣，通話時間是很短促。所以他有提到吳順民在都發局任職的時候，沒有跟大家大聲講話，或非常和藹，都非常和藹。但是對這個案子的關切，他覺得吳順民比較焦慮一點。所以我們有意見出去，他就會說：『怎麼又有意見？怎麼會有意見？』我就回答說：『我們已經簽出去了，大概就看以後要怎麼處理。』所以吳順民就會請他們快一點，對這個案子只要簽到他們科，吳順民就會請他們快一點。」

那當時辯護人也有問林科長說：「為什麼你在偵查中說他是顧問，不是主任，怎麼今天又說他是主任？」林科長也說了，他的認知是：「通常我們去議員研究室，會尊稱他授權來協調的人為主任。」至於應曉薇跟吳順民他們之間的關係，他們就不清楚，但他們統一尊稱為主任。那當時連政官辯護人問到他說：「有沒有看到名片或聽到別人叫他顧問？」林之宇說：「我沒有名片，但我記得應曉薇議員有說吳順民是他的顧問，但是我們就統稱為主任。」因為前一句話他的回答，我們就尊稱他授權來協調的這個人為主任。所以吳順民是他們認知是應曉薇授權來跟都發局協調的人。

那都市更新科，就是本案的承辦科的科長嚴邦瑞，他也講說這個過程中，他們一直覺得應曉薇跟吳順民就是一直在要都發局在幫忙京華城。那科長楊志勝呢？剛剛我們也提到，在李德權副秘書長退文的時候，他有提到當時應該是市長室通知吳順民在樓下等這份公文簽呈，而吳順民當時是應曉薇議員的顧問，持續關切這個案件。所以他們對吳順民的認知都是跟應曉薇議員有關。而都委會的輔會聯絡人蔡立瑞呢，也講到說：「我關心開會時間呢，應曉薇議員……」