京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。

整理後逐字稿

1277 字

第一個是開發實陳獎勵,在我們的實施自治條例裡面沒有規定,是規定在都市計畫條例裡面,所以這個也是經過都委會開會透過之後取得這樣的獎勵。第二個是東方文華西部計畫案,申請單位也是中泰賓館,也是同一個人,他的容積率是基準容積率 50% 再加 25%,另外再依據圖管條例第七十九條、第八十條規定再給予容積獎勵,所以他同時並用了好幾個容積獎勵:第一個是都更容積獎勵,他有;第二個是西部計畫的容積獎勵,他有;第三個是圖管條例的容積獎勵,他都有,所以他同時使用了三個容積獎勵的規定。

第三個是臺南市政府申請安南區副都心的西部計畫案,這裡給了最小基地開發單元以及合併開發獎勵,這個在臺南市的實施自治條例都沒有,但是主持會議的是林欽榮副市長,他給了這樣的容積獎勵。第四個是新竹的高速鐵路新竹車站特定區西部計畫,這個西部計畫裡面給予了綠建築的容積獎勵,銀級的是 6%,黃金級的是 8%,鑽石級的是 10%。他們為了要訂這個西部計畫,曾經發函問營建署,營建署跟他們說可以在西部計畫裡面給予綠建築獎勵,所以本案不是第一件綠建築獎勵,新竹車站就有綠建築獎勵,而且是內政部營建署說可以的,而且也訂了。當然這個所謂綠建築的容積獎勵也是經過新竹縣的都委會審查透過。

第五個是所謂國產實業的西部計畫案,申請的也是同一個人,叫國產建築公司,他的容積獎勵是隻要他作為公務或公共住宅使用空間,他就可以拿到 30% 的容積獎勵,這個也是經過都委會審查透過,主持人叫做林欽榮。第六個是南港策略工業區的西部計畫案,申請的是兩個人,不是複數的所有權人,就兩個人,策略性樓地板面積達一定比例給予 10% 的容積獎勵,這個也是林欽榮副市長主持會議透過,在臺北市的實施自治條例裡面沒有這個規定。

第七個是臺南的中西區西部計畫案,他給予大面積基地開發獎勵,給予斜屋頂投影面積獎勵,這個都是臺南市的實施自治條例沒有的,也是經過都委會審查透過。第八個是陳清河特定區的西部計畫案,他可以依據設廠性質及需求給予容積率,他可以從 210 給到 300,所以增加將近 33% 的容積率,這個在高雄市的實施自治條例裡面也沒有規定,但是他們也是都委會透過就給予容積獎勵。第九個是臺北京華段的西部計畫案,這是郝龍斌政府時代的,他根據樓地板率跟區位影響比例給予 1 至 5% 的容積獎勵,這個在我們的實施自治條例也沒有規定,但是也是經過都委會審查透過。

第十個是中油公司申請的高雄煉油廠的西部計畫案,也是開發基地給予 50% 的容積獎勵,聯通設施給予投影面積 3 倍的容積獎勵,這個非常高,在高雄市的實施自治條例也是沒有這個規定,也是經過都委會審查透過,這個是林欽榮主持的。第十一個是我們當時有問過林欽榮副市長,所謂高雄亞灣 2.0 的西部計畫案,他們把策略性產業跟企業總部給予 20% 的容積獎勵,但是高雄市的實施自治條例沒有這個規定,也是林欽榮主持會議之後審查透過。

所以這些案例很多都是林欽榮副市長審查透過的,但是林欽榮副市長到法院、到軍院作證的時候說,給予容積獎勵必須有法令依據,否則多給 1 平方公尺就是圖利。
結構化資料
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0025.txt",
  "chunk_index": 25,
  "documents_referenced": [
    "內政部營建署回函",
    "圖管條例(第七十九條、第八十條)",
    "實施自治條例",
    "都市計畫條例"
  ],
  "end_seconds": 7675,
  "keywords": [
    "圖利",
    "容積獎勵",
    "實施自治條例",
    "林欽榮",
    "西部計畫",
    "都委會"
  ],
  "legal_issues": [
    "容積獎勵之法律依據是否必須明確記載於實施自治條例中",
    "缺乏法令依據之容積獎勵是否構成圖利罪",
    "都委會審查通過之獎勵是否具備合法性"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "容積獎勵之法律依據是否必須明確記載於實施自治條例中",
    "都委會審查通過之獎勵是否具備合法性",
    "缺乏法令依據之容積獎勵是否構成圖利罪"
  ],
  "participants": [
    "林欽榮",
    "發言者"
  ],
  "participants_raw": [
    "發言者",
    "林欽榮(副柯文哲/證人)"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "IB49wmaJWtw:chunk_0025",
  "session_date": "2025-12-16",
  "session_id": "IB49wmaJWtw",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 7375,
  "summary": "發言者列舉了十一項關於都市計畫(西部計畫)之容積獎勵案例,指出許多案例(如臺南、高雄、臺北及新竹之特定計畫)在實施自治條例中並無明確規定,但仍經都委會審查通過,且部分由林欽榮副市長主持。發言者旨在質疑林欽榮在法庭上主張「容積獎勵必須有法令依據,否則即屬圖利」之說法與其過去主持審查之實務操作相矛盾。",
  "video_id": "IB49wmaJWtw",
  "raw_text_key": "text/IB49wmaJWtw/raw/chunk_0025.txt",
  "cleaned_text_key": "text/IB49wmaJWtw/cleaned/chunk_0025.txt"
}