我們好像沒有比較高喔，然後剛剛的短梯 890，現在他賣多少 990，所以實際上這個是不相當的對價嗎？好像沒有喔。那檢察官到現在為止，對於不相當對價的部分，其實是沒有提出任何資料的。他只說按照剛剛這張表，他說這個是市價的二到九倍，可是他是市價嗎？不是喔，他是成本。所以檢察官這部分完全沒有舉證。

好，接下來我們再往下看。好，那另外我們募可公司銷售 KB 小物取得款項，不是政治性的，你怎麼說？因為 KB 小物他的交易相對人是募可，他的交易相對人是募可公司。跟買家之間開立發票，其實他成立的是買賣關係。那買受人會不會誤認？這個檢察官很擔心的，我說欸你們這樣，那買受人一定會誤認啊。可是會嗎？按照我們剛剛講的，線上的時候，木可好店上面都標清楚購物車營業人名稱，然後統一編號，正常人看到那個會誤認嗎？不會。好，那線下的交易怎麼樣？李婉軒也講了，線下只要有人有疑惑，他就跟他說我們這次是買賣銷售喔，你要捐款你另外去捐款，都講得很清楚，絕對不會有誤認的這個情形發生，檢察官多慮了。

好，他是不相當對價的給付？不是喔。我們剛剛按照我們剛剛提示的資料，我們只比了一家阿伯加油站，我還沒有比別的喔，售價是差不多的啊。怎麼說他有不相當對價的給付呢？好。

那檢察官或許會質疑說，木可你擷取了我的銷售機會，讓進辦少賺好多錢。好，那我們來看看喔，第二波小物到底募到多少錢？進辦的重要任務到底是什麼？好，大家看一下喔，這張表是一個柱形圖，它的來源是應援公司 113 年 10 月 29 號提供的資料列印的，在已正時期。那剛剛其實有提示，就是有一個計算 1.5 億的那個部分，我們有按照時間跟它的金額去拉。大家可以看到，紅色部分是第二波小物，藍色部分是第一波小物，看得很清楚啊，第二波小物哇差好多喔，它的募款金額其實跌了很多。

好，接下來為什麼不繼續進辦？為什麼不繼續辦這個？其實是競選團隊為了專注選舉目的的考量。為什麼這麼說？李文宗先生在 112 年 5 月 24 日，他對柯文哲說，點數換小物，總幹事討論，光處理物流就很困難了啦，捐款達到 1 億，我們又關掉點數兌換。黃珊珊怎麼說？112 年 6 月 11 號，她對李文宗說，我只想做兩波，剩下就是與虛擬紀念幣方式交換就好了。好，那接下來我們看看黃珊珊競選辦公室的總幹事怎麼說，她說捐款換小物是次要，捐款不可能太長期，一開始就只做一兩波，選舉重要的是選物啊，不是在賺錢。然後進辦也沒有那個人力去支援後面的捐款換小物的活動。112 年 7 月 6 號核心會議小組也說全面商品化，112 年 9 月 11 號核心會議小組也說這個部分之後就全部由李文宗先生處理。所以為什麼後來是由木可公司來銷售 KB 小物？其實是競選團隊要專注選舉的選擇。

好，那既然這樣子，木可公司取得這個 KB 小物，他是為誰持有？所有的買受人，他是跟木可成立買賣關係，交付錢的物件其實都是木可，所以木可取得相關的款額都是為自己持有。然後黃珊珊也說了，進辦沒有任何的法律基礎來請求木可公司來給付銷售 KB 小物的對價，所以本件根本沒有侵佔的問題。

好，那另外其實今天檢察官就這一點，他沒有特別說，但是這個在起訴書裡面有講到，所以我們還是一併的回應了。就是檢察官在起訴書裡面有講到，捐款換小物有庫存，庫存怎麼辦？他說木可都拿去賣，所以木可這叫什麼侵佔？沒有，他沒講，他就是把它寫在犯罪事實裡面，好，就這樣。

但是為什麼後面是由木可來處理？我們的說明如下。首先，政治獻金法第 23 條第一項說……