現在時間是下午 2 點 02 分。請被告張志澄先生就公訴部分為辯論。張先生請。

審判長好，我是普通的老百姓、上班族。我常看電視，但沒想到突然有一天我會上電視，不知道發生了什麼事。這個訴訟對我的工作和生活都受到很大的影響。我不認識民眾黨的人，也不認識市府的人，也沒有參與市府往來的事，也沒有被告知要行賄。我是因前長官交代捐給民眾黨政治獻金，無其他意圖，也無行賄之故意。請審判長給予無罪判決，謝謝。

請問，後續是哪位被告的辯護人要為被告辯護？周晨憲律師。我們剛才轉一還有公開播送都暫停。下午 2 點 06 分，請被告張志澄的辯護人周律師為被告辯護。周晨憲律師為被告張志澄辯護。

我們想要告訴合議庭兩件事情。第一個，我們姑且不論 210 萬的捐款性質，張志澄就他的角度，他得知到什麼樣的資訊？那我們要怎麼樣看待這筆捐贈？第二點，我們再回頭來檢視這個 210 萬的性質，到底是政治獻金還是匯款？

假官論告的時候告訴合議庭用了這張圖，他說這個是從 2 月 20 號開始的行賄 210 萬的經過。但是就像張志澄剛才講的，這張圖片上面的一個事件其實離張志澄其實都很遙遠。他根本不知道 2 月 22 號沈慶京跟柯文哲有見面談了什麼，更不知道 2 月 21 號的不公開座談會，他更不可能知道 3 月 10 號的便當會，他當然也不知道 4 月 1 號朱亞虎的簡訊，也不知道 4 月 5 號李文宗的回覆。他只知道長官叫他幫忙捐款，他就和其他六個同事一起幫了這個忙。

那怎樣會構成行賄罪的共犯？必須要明知款項的用途、來源及性質為何。那如果充其量只是自己的推測、聯想這個款項有問題，其實仍然不屬於「明知」的一個狀況。那而且共犯必須要對於犯罪行為有共同的認識，要有共同犯罪的決議。

假官論告的時候說張志澄事前明知，因為朱亞虎有跟他講，那他事後終止捐款，然後事後領取獎金，是因為行賄有功領取獎金，所以他說張志澄不能等同於中白紅袖奉陳秀桃、劉子安、黃書文。所以他起訴張志澄，檢察官說張志澄事前明知，因為他知道捐款是為了 120284，因為朱亞虎有跟他講。

那我們先來看一下張志澄他職務上跟京華城的關係。檢察官引用了陳秀桃的一段話，陳秀桃說：「那個 5 樓全部的行政跟人事都是張志澄負責的，那總部 30 多家公司全部的財務、人事、行政都是張志澄，那他的直屬主管就是陳秀桃。」所以假官說張志澄的職務是包山包海，張志澄什麼都管，他就直接對陳秀桃，好像張志澄真的很重要一樣。但真的是這樣嗎？張志澄真的管得到京華城嗎？

其實在威京集團旗下的公司可以大概分成兩類：一個是由沈慶京持有的次幾家公司，像威京、京都這些公司，那他們自己公司內部統稱這個叫總部公司；那另一部分是上市櫃的，如中工、中石化公司，那這個中石化底下又有頂月公司；那另外是沒有上市櫃的京華城公司。那這些公司都有自己的公司治理，也有自己的財務部門。所以京華城和張志澄隸屬的總部公司其實是一個平行的關係，那互相不隸屬。那張志澄也根本管不到京華城，不會涉及京華城的事務。所以張志澄之前的陳述，他說他只負責威京總部旗下四十多家公司，其實就是我們剛才看的那張圖的意思，他說不包含威京集團轉投資的公司，意思也就是不包含京華城的部分。

那洪秀鳳也說他們財務部門，這是從童屬雲他財務部門的同事，他說他們……