京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
或為了市民的福祉建設議題,參與市長主持的便當會,是多數議員都會參與也經常性在做的。我個人共參與十六場便當會,其中提及「京華城」三次,這三場的內容總共建議市價近達二十一項,這都是我為市民服務的常態。 檢察官刻意強調便當會其實只不過是議員跟市長的座談會議之類,但是你們知不知道,少則參與便當會的有十五人,多則四十人以上?這一如裡長也有「市長與裡長有約」的座談會議一樣,更達百人。但是除了上面這些方式,民意代表沒有能力、沒有權力,或用任何的方式改變既有的法令。陳情人的請求事項能不能夠被接受、被允許,都是要由市政府各局處、各單位依其規定,合法合情接受陳情。這要由公務機關人員依據相關法令、規章,或依照行政裁量,做最後的合情合法決定。 而我應曉薇就是扮演一個盡責的議員,在中間轉達陳情人的意見跟溝通的角色。市府在接受陳情後,就變成公務員跟陳情人之間的協調與指導。政府機關的公務人員,他對於陳情的民眾任何的請求,也要合於政府法規、依法做事,不會也不可能因為議員的轉達陳情,公務員就可以違背法令。再則,議員本職就是在監督行政官員,這種職務上的本職,就是一種壓力的來源。其實我們身處的世界,壓力無所不在,任何人面對壓力的認知和感受是不同的。有人甚至到議會的備詢,他也有壓力;有人就會覺得你對他怒目咆哮也不會有壓力啊。更何況我不是這樣的一員。行政官員覺得有壓力,並不表示壓力確實客觀存在,更不等同於我所謂對公務人員有施壓之情勢。 對「京華城」的案件,我就陳情事將所有的協調跟建議,都出於我為服務的本心,就是一般行使職務的常態,不應該被曲解認定我在施壓,甚至是違背職務,這當然就是在羅織罪名。 我要說,我認識於雪紅老師已經超過三十年,他指導我一起到監獄做受刑人的監所教化工作。因為幫助更生人重返社會、改過自新,等於幫忙整個社會提供一個更和諧、更安全的環境。沈慶京先生是透過老師我才認識,他自己就是更生人,變成成功企業家,所以他非常認同老師的理念:只要勇於改過自新,就有成功的機會。所以老師創立協會前後,沈慶京先生也主動去監獄輔導。我個人陪著老師做監所教化工作,已經長達近二十八年。經過我輔導過的死刑犯高達三十人,我要他們認真反省、誠實認錯,尤其對被害人、被害家屬認錯再認錯。二十八年,我親筆寫信給受刑人的回信,鼓勵他們要發奮向上,出獄後不要再犯。你們很難想象……
原始逐字稿
或为了市民的福祉建设议题参与市长主持的便当会是多数议员都会参与的也经常性在做的我个人16场便当会谈及精华城三次这三场的内容总共建议市价近达21项这都是我为市民服务的常态检察官刻意强调便当会其实只不过是议员跟市长的座谈会议之类的但是你们知不知道少则参与便当会的有15人多则40人以上就一如里长也有市长与里长有约的座谈会议一样更打百人但是除了上面这些方式民意代表没有能力跟权力或用任何的方式改变既有的法令陈情人的请求事项能不能够被接受被允许都是要由市政府各局处各单位依其规定合法合情接受陈情这要由公务机关员依据相关法令规章或依照行政他的裁量做最后的合情合法决定而我应小微就是扮演一个尽责的议员在中间转达陈情人的意见跟沟通的角色市府在接受陈情后就变成公务员跟陈情人之间的协调与指导政府机关的公务人员他对于陈情的民众任何的请求也要合于政府法规依法做事不会也不可能议员的转达陈情公务员就可以违背法令再则议员本职就是在监督行政官员这种职务上的本职就是一种压力的来源其实我们身处的世界压力无所不在任何人面对压力的认知和感受是不同的有人甚至到议会的背询他也有压力有人就会觉得你对他怒猫咆哮也不会有压力啊更何况我不是这样的一员行政官员觉得有压力并不表示压力确实客观存在更不等同于我所谓登公务人员有施压之情势对金华城的案件我就陈情事将所有的协调跟建议都出于我为服务的本心就是一般行使职务的常态不应该被曲解认定我在施压甚至是违背职务这当然就是在罗知罪名我要说我认识于雪红老师已经超过三十年他指导我一起到监狱做受刑人的监索教化工作因为帮助更生人重返社会改过自新等于帮忙整个社会提供一个更和谐更安全的环境沈庆青先生是透过老师我才认识他自己就是更生人变成成功企业家所以他非常认同老师的理念只要勇于改过自新就有成功的机会所以老师创立协会前后沈庆青先生也主动去监狱辅导我个人陪着老师做监索教化工作已经长达近28年经过我辅导过的死刑犯高达三十人我要他们认真反省诚实认错尤其对被害人被害家属认错再认错28年我亲笔写信给受刑人的回信鼓励他们要奋发向上出狱后不要再犯你们很难想象 Jos
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0002.txt",
"chunk_index": 2,
"documents_referenced": [],
"end_seconds": 890,
"keywords": [
"京華城",
"便當會",
"施壓",
"監所教化",
"議員職權",
"陳情"
],
"legal_issues": [
"是否涉嫌羅織罪名",
"行使職權與違背職務之界限",
"議員轉達陳情是否構成對公務員之施壓"
],
"legal_issues_raw": [
"議員轉達陳情是否構成對公務員之施壓",
"行使職權與違背職務之界限",
"是否涉嫌羅織罪名"
],
"participants": [
"於雪紅",
"柯文哲",
"檢察官",
"沈慶京",
"議員"
],
"participants_raw": [
"被告(議員)",
"檢察官(提及)",
"柯文哲(提及)",
"於雪紅(提及)",
"沈慶京(提及)"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "koSUntQfpmY:chunk_0002",
"session_date": "2025-12-24",
"session_id": "koSUntQfpmY",
"session_part": "上午",
"start_seconds": 590,
"summary": "被告(議員)針對其參與市長便當會及轉達「京華城」案陳情之行為進行辯護,主張其行為屬於議員履行職務、服務市民之常態,僅扮演轉達陳情意見之溝通角色,並非對公務員施壓。同時,被告說明其與於雪紅及沈慶京之關係,強調其長期從事監所教化工作之背景,以證明其人格特質與服務本心。",
"video_id": "koSUntQfpmY",
"raw_text_key": "text/koSUntQfpmY/raw/chunk_0002.txt",
"cleaned_text_key": "text/koSUntQfpmY/cleaned/chunk_0002.txt"
}