京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
京華城案只佔其中的幾件,我就是接受人民請託以後,將他們的請託案件交給公務人員依法處理。京華城案因為陳情人還有監察院糾正文作為佐證,我才會具體接受陳情,這點在所有公務人員與法院的證詞中不都已經證明?京華城 560 的基礎容積率是正確的,也說明我接受京華城的陳情前,已經初步確認陳情確實讓民眾受損,所以接受陳情有它的正當與合法性。所以我也依據轉達這些陳情給市政府,請他們協助。對於市民、個人、商家乃至企業,身為盡責的議員,過程中我當然要關心,希望人民所託付的每件事情都要圓滿,這是從政以來我一貫的工作態度。 我要強調的,我不是都市發展專家,本質上就是隻能轉達陳情,這跟我服務其他的案件沒有差別,都跟我處理其他陳情案一樣,希望案件順利,努力能夠去認真促成就好。不管是召開協調會、參加便當會,或跟行政官員見面溝通,我都是秉持這樣的信心和心態。 檢察官們,法律的素養是你們執法過程的基礎,你們真的那麼懂都市計畫法令嗎?你們認定容積率應該是多少的邏輯,不過是為了符合案件他能夠成立就好了嗎?不也在法院遭到我們專業的工程師跟公務人員在作證的時候,跟你們證明瞭京華城的申請合法合理?但是我不明白,你們到底是誰在努力工作,非要扭曲合法合理的申請,栽贓施壓?官說這就是你們想要得到的一個結果嗎?各行各業都學有專攻,不是都應該被尊重? 檢察官們,你們都具備專業,但是你們的專業跟應該落實於法律之前人人平等。我好心疼你們會被利用,被冠上成為政治打手,怎麼辦?你們和你們的家人也會因此受傷的。但是至今,從林俊言等檢察官利用不正當的壓人取供,導致一群公務人員跟被告被凌虐、被霸凌。現場的公訴檢察官們,你們的工作有無奈,但是你們午夜夢回時於心何忍呢? 現在所有的被告、起訴的人證物證,證據力在哪裡?一個沒有證據力的京華城案,導致柯市長、彭副市長面臨與至親生離死別,而我呢?幸運的還能夠陪伴臥病在床 103 歲的母親。這所有的悲劇是檢察官你們想看到的嗎?自始至終面對所有的陳情,我就是盡我議員的職務,交給專業處理,盡量讓陳情人充分表達意見,讓市政府合法合理地協助。我到底做錯了什麼事?民意代表為陳情案件召開協調會,或為了市民的福祉建設議題,原本本分。
原始逐字稿
金华城只占其中的几件我就是接受人民请托以后将他们的请托案件交给公务人员依法处理金华城案因为陈情人还有监察院纠正文作为佐证我才会具体接受陈情这点在所有公务人员与法院的证词不都已经证明金华城560的基础容积率是正确的也说明我接受金华城的陈情前已经初步确认陈情确实让民众受损所以接受陈情有它的正当与合法性所以我也依据转达这些陈情给市政府请他们协助对于市民的个人商家乃至企业身为尽责的议员过程中我当然要关心希望人民所托付的每件事情都要圆满这是我从政一来一食一贯的工作态度我要强调的我不是都市发展专家本质上就是只能转达陈情这跟我服务其他的案件没有差别都跟我处理其他陈情案一样希望案件顺利努力能够去认真促成就好不管是召开协调会参加便当会或跟行政官员见面沟通我都是秉持这样的信心和心态检察官们法律的素养是你们执法过程的基础你们真的那么懂都市计划法令吗你们认定容积率应该是多少的逻辑不过是为了符合案件他能够成立就好了吗不也在法院遭到我们的专业工程师跟公务人员在作证的时候跟你们证明了金华城的申请合法合理但是我不明白你们到底是在为谁努力工作非要扭曲合法合理的申请栽赃施压官说这就是你们想要得到的一个结果吗各行各业都学有专攻不是都应该被尊重检察官们你们都具备专业但是你们的专业跟应该落实于法律之前人人平等小微好心疼你们会被利用被冠上成为政治打手怎么办你们和你们的家人也会因此受伤的但是至今从林俊言等检察官以利用不正当的压人取贡导致一群公务人员跟被告被凌掠被霸凌现场的公诉检察官们你们的工作有无奈但是你们午夜梦回时于心何忍呢现在所有的被告起诉的人证物证证据力在哪里一个没有证据力的精华成案导致柯市长彭副市长面与至亲生离死别而我呢幸运的还能够陪伴卧病在床103岁的母亲这所有的悲剧是检察官你们想看到的吗自始至终面对所有的成情我就是尽我议员的职务交给专业处理尽量让成情人充分表达意见让市政府合法合理的协助我到底做错了什么事民意代表为陈情案件召开协调会或为了市民的福祉建设议题原本
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0001.txt",
"chunk_index": 1,
"documents_referenced": [
"法院證詞(公務人員與工程師之證詞)",
"監察院糾正文"
],
"end_seconds": 595,
"keywords": [
"京華城案",
"壓人取供",
"容積率",
"民意代表職權",
"都市計畫",
"陳情"
],
"legal_issues": [
"京華城案容積率認定之合法性",
"檢方採取之取訊手段是否涉及不正當壓人取供",
"民意代表處理陳情案件之職權範圍與正當性"
],
"legal_issues_raw": [
"民意代表處理陳情案件之職權範圍與正當性",
"京華城案容積率認定之合法性",
"檢方採取之取訊手段是否涉及不正當壓人取供"
],
"participants": [
"檢察官",
"民意"
],
"participants_raw": [
"被告(民意代表)",
"檢察官"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "koSUntQfpmY:chunk_0001",
"session_date": "2025-12-24",
"session_id": "koSUntQfpmY",
"session_part": "上午",
"start_seconds": 295,
"summary": "被告針對京華城案進行陳述,主張其行為僅為民意代表之正常職權,即接受陳情並轉達給市政府處理,並強調其並非都市計畫專家,僅扮演協調角色。同時,被告質疑檢方對容積率認定之專業度,指控檢方扭曲事實、壓人取供,將本案政治化,並強調其行為具有正當性與合法性。",
"video_id": "koSUntQfpmY",
"raw_text_key": "text/koSUntQfpmY/raw/chunk_0001.txt",
"cleaned_text_key": "text/koSUntQfpmY/cleaned/chunk_0001.txt"
}