也希望審判長在這一次的審判中，我知道你們難免不想受壓力，很可能也會遭受壓力。尤其我被關了十一個月，很多人都跟我講：「現在法官沒有什麼要公道，你多多少少要受政治影響了。你關了十一個月，要給你找個親的罪，要判你，讓你關一關，表示沒事，他們就沒有國家賠償法。」這是我聽到的，跟我心裡的感受、跟我心聲。我本來想要留在最後來陳述的，既然庭上要我第一個講，對不起，講得零零種種。我今天把文字稿講的，可能有些講的，我附上的文字，是不是可以讓書記官直接上去，然後自己根據錄音再調整一下，就完全正確了？文字稿你要直接附卷嗎？事實上也是可以。你在後面簽名之後，你提供的不管是手寫或打字的，我們都可以直接附卷。這樣做為附卷，是不是要當做筆錄？我們可以直接把它放在筆錄的後面作為附件，這樣子 OK。謝謝，那我就這麼辦，我現在馬上簽字。

好，那請問陳信心先生陳述完畢了嗎？我這樣，我已經盡量節省時間，簡單陳述了。好，所以夠一段落了嗎？是、是、好。現在時間是四點二十分，我們休庭十分鐘。那等一下審刑經的律師看哪位要陳述，我們至少陳述一個完整的段落，大概五點三十分左右到一段落，這樣子好。我們休庭十分鐘。

不好意思，時間是四點三十三分。我們請被告審刑經的辯護人廖律師，為被告審刑經就四十級法律的部分為辯護。好，什麼？謝謝三位，庭上安。那我是沈慶京的辯護人廖維治律師，以下就幫沈慶京做辯護。以前我在學校上課的時候，我的大陸法老師曾經跟我說過，他說對岸什麼都好，就是政治跟司法最不好。他說對岸是他們的執政高層，常常會喜歡利用司法系統來打擊他們政治上的敵人。那面對這樣的政治案件，其實對岸的書記好像可以直接對他們的法官下指導期，希望為特定的判決。從這個地方呢，其實我們就可以知道，其實一個國家的司法到底有沒有實質獨立，就是在判斷共產專制國家跟民主法治國家的重要分水嶺。

那要怎麼判斷審判有沒有獨立呢？以前我的老師是這麼跟我說的，他說呢，看一般案件是沒有用的，只有在我們的法院遇到政治案件，我們的法官他的態度到底是會屈從善意，依照上面的喜好為判決，還是他會挺直腰桿，堅定地保護人民的權利？這個就是關鍵。其實這個案子的京華城案，他就是我們這個國家的法院在判斷我們的司法有沒有實質獨立的一個重要的試金石，也是在判斷我們的法治有沒有像共產專制國家去靠攏的重要的風向球。在這個案件的背後，我覺得我們其實真正該思考的問題，其實應該是：我們如果臺灣真的有人把手伸到我們的司法系統裡面去，想要去打擊政治上的敵人，那我們這一代的法律人對這樣的事情，是要睜一隻眼閉一隻眼，還是要勇敢地對這種政治邪惡勢力說不？如果有人因為這樣受傷了，我們的法院還能夠有效保護我們人民的權利嗎？這個才是我們這個案子背後真正該思考的重點。

其實呢，回到我們本案比較實體的部分，我們思考幾個問題，大概就可以做實體判斷。我們先看第一個問題好了，這個案件呢，到底是一個一般的刑事案件，還是背後的起訴動機其實並不太單純？是像林俊廷檢察官講的一樣，這是個單純的刑案嗎？法律歸法律，政治歸政治嗎？其實呢，我們只要看沈靜青在偵查受到的待遇，我們大概就可以知道答案。我們要知道沈靜青是一個快八十歲的老人家，他偵查的時候受到羈押處分，然後呢，身體很不好，常常借戶就醫，還住院了好幾次。後來呢，我們在卷內我們發現什麼事情？我們發現呢，其實他在住院的期間，既然有一位檢察官叫做林俊廷檢察官，這位檢察官呢，他既然呢。