既然有一位檢察官叫做林俊言，這位檢察官他既然發了行文到醫院，說他要去醫院訊問。審訊期那也自己的內部辦案進行單也寫清楚，就是到醫院要去做訊問，日期就是 113 年 10 月 11 號，時間就是下午 4 點。看到這個行文我就覺得很好奇，人家都病得這麼重了，你是有什麼急事一定要到醫院去做訊問？你不能等身體好一點再去醫院做訊問嗎？

所以我就去調這個筆錄，看了之後我的問號更多了。我發現如果這一次很急，明明約好 4 點要訊問，結果什麼時候開始訊問？下午 6 點 23 分，慢了兩個多小時才訊問，不是很急嗎？結果這筆錄做了多久？只做 3 分鐘，他 6 點 25 分他就結束了。那我就很好奇，到底是什麼樣的問題，讓我們的林俊言檢察官要急到去醫院去做訊問？結果筆錄只有一個問題，他說：「沈經經，你對你的案件有沒有什麼陳述？你有沒有什麼話要講？」就這個問題。如果只有這個問題的話，有這麼急到醫院去做訊問嗎？

結果沈經經的回答是：「我要行使緘默權。」後來我們才發現，原來林俊言檢察官到現場是要去逼他認罪的。然後他去威脅他說：「你不要再袒護柯文哲，柯文哲不是好人。」還用他的公司來威脅他說：「如果說你再不好好配合的話，你的公司可能會被抽走，整個財團可能會有問題。」而且林俊言檢察官很聰明，他是一個檢察官，他能做這種事情嗎？他不能做這種事情，這是在逼人家認罪。所以他很聰明的是，他們全程都沒有錄音錄影，不要留下任何證據，這樣最聰明。可是問題是，你沒有留下任何的錄音錄影，那這不就是典型的密室逼供嗎？

我就問，2024 年北檢的檢察官還在玩密室逼供這一招？我坦白講，這是不對的。密室逼供會嚴重影響、侵害被告的司法基本人權，而且他也是嚴重違反我們的刑事訴訟法第 101 條之 1 的規定，這是完全不對的。

而且在這個地方我要跟大家講，不知道大家有沒有注意到更噁心的是什麼？林俊言講過，為什麼不能夠如果他只是要逼供沈經經，為什麼不能讓他身體好一點再逼供？他一定要挑他重病住院的時候去逼供，這是不是一種「趁他病，要他命」的心態？如果是這種心態，那就太噁心了。

可是我跟大家說，最過分的還不是這個。當這件事情被扶上檯面之後，我們的北檢態度是怎麼樣？他力挺林俊言檢察官，他竟然說他沒錄音錄影是正常的，因為他那天去視察，所以不用錄音錄影。然後那天為什麼會做筆錄？視察幹嘛做筆錄？因為是沈經經自己要求要做筆錄，是要講話的。我坦白跟大家講，這就是個謊話。今天沈經經如果自己主動要求要做筆錄的話，他不會說他行使緘默權。如果今天林俊言檢察官是去視察的話，那怎麼這麼剛好？就這麼剛好要做筆錄的裝置都帶在身上，電腦帶著，然後錄音錄影裝置帶著，連書記官都帶著。那你說這個不是謊話不然是什麼？

不是我看不下去而已，他們法務部的長官也看不下去。法務部說：「我做 20 年檢察官，從來沒有看過有人去醫院視察。」有時就可以知道視察這個理由是多爛。再來，連沈經經的室友也看不下去，他說呢，這個密室逼供不是隻有一次，他主動找上媒體，他跟媒體說隔天下個工作日，既然我們的林俊言檢察官又再去了一次，他密室逼供這種遊戲是可以一玩再玩嗎？這不對啊。我坦白講，我當律師十幾年，我從來沒有看過有這麼過分的檢察官，有玩這種密室逼供，還一而再、再而三的檢察官。甚至我很不客氣地說，有林俊言這種檢察官，我們人民還需要敵人嗎？還需要遇到壞人嗎？這是完全不對的。

而且呢，好好，那我們接著講。結果呢，這件事情出來之後，我們地檢署態度怎麼樣？哇，立庭檢察官到底耶，繼續講這種謊話，繼續說那一天其實是去視察，繼續說這是沈經經自己開口要講。甚至呢，連我們今天在庭的工作檢察官廖彥均也是當庭公然講這種謊話，說這是視察啊，是關心沈經經，因為是沈經經自己主導要做筆錄。講這種話能聽嗎？坦白講。

好，等一下我們上一頁。坦白講，我老實說，到底當天是去視察還是去訊問，誰會最清楚？廖彥均檢察官當天有在現場嗎？他沒有在現場啊。那他根本不知道，北檢的長官有在現場嗎？北檢長官也不在現場。那誰會最清楚？那是林俊言本人最清楚。林俊言本人自己都說是去訊問了，他的內部的辦案警察也都說是去訊問的，那還有什麼好說？那為什麼北檢要從上到下這樣子？人家自己都說是訊問了，你在人家後面幫他擦屁股，在人家後面再跟人家說他是視察，他是沒有違法，這樣對嗎？

而且呢，最誇張的是，這一位廖彥均檢察官，這不是明顯公然說謊嗎？明顯公然在幫、在包庇林俊言，明顯公然在誤導社會大眾。結果我們的廖彥均檢察官在前幾天……