京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
很多民眾黨的支持者被傳訊、騷擾，更多民眾黨的同仁度過了驚惶、害怕的一年，只是為了對付柯文哲，傷害了這麼多無辜的人，這就是我們國家的司法。 第二，針對性。如果用平常心來辦理這個案子，不會搞成這麼大的後遺症。KP 秀、邱富生、孫丁君這三個案子，檢察官可以長篇大論，但是我跟你講，一般社會大眾會怎麼看這三個案子？還有，調查局都說運用剩餘款去支付工作人員薪水沒有違法，可是你們硬是要起訴，太針對性地辦案。對我個人來講當然不公平，但是更嚴重的是，司法失去了人民的信任。 第三點，政治幹擾司法。監察院、鎮風處、地檢處、靜新倫，理論上應當是維持社會公平正義的司法機關，什麼會去跟特定媒體搞在一起？這根本是重創臺灣司法的社會信任度。在這個案子之後，整個臺灣司法社會信任度要重整，不曉得要花多少時間。本案的辦理過程終究會傳出去，你們檢察官可以在法庭上講得天花亂墜，可是這一些偵辦過程的事實還是會傳出去。我到現在我都沒有去講、沒有傳出這個法庭，這個會摧毀整個臺灣司法的社會信任度。臺北地檢處有 130 個檢察官，少數幾個人的作為就毀掉了多數人的努力。藉字、藉字，我會想辦法在我能力範圍內，日後保持、盡量儲存臺灣司法的獨立性。今天要不是為了要對付柯文哲，讓特別這樣搞的話，整個裡面賠掉的是整個司法的社會信任度。 最後兩個問題。京華城最關鍵的問題，就是到底柯文哲有沒有介入京華城不法的圖利指示？可是到現在為止，沒有一個公務員說柯文哲有交代過什麼，也沒有任何證據說柯文哲去涉及容積利的決定。 好，政治獻金案的關鍵，請法官考慮一下過去幾十年臺灣的選舉實務、普遍的民意想法，還有主管機關在之前的見解。民眾黨是一個新興政黨，我們有需要改進的地方，我們人力不夠、資源不夠，也有做不好的地方，但我們不是壞人，絕對沒有挪用什麼政治獻金去做私人的使用。我是一個很節儉的人，我跟你們講，我當臺北市長的時候，有一天我回家，晚上十點鐘回家，我一開門看到陳佩琪跪在地上在擦地板，我們家沒有傭人。好了，沒事了。 最後，三位法官辛苦了。你們也不希望辦這個案子，其實現在要想的也是在這個案子之後，臺灣司法到底要怎麼重新恢復它的社會信任度。
原始逐字稿
很多民眾黨的支持者被傳訊騷擾更多民眾黨的同仁度過了經況害怕的一年只是為了對付柯文哲傷害了這麼多無辜的人這就是我們國家的司法第二 針對性如果用平常心來辦理這個案子不會搞成這麼大的後遺症KP秀 邱富生 孫丁君這三個案子檢察官可以長篇大論但是我跟你講一般社會大眾會怎麼看這些這三個案子還有調查局都說運用剩餘款去支付工作人員薪水沒有違法可是你們硬是要起訴太針對性的辦案對我個人來講當然不公平但是更嚴重的是司法失去了人民的信任第三點政治干擾司法監察院 監察院 鎮風處 地檢處 靜新倫理論上應當是維持社會公平正義的司法機關什麼會去跟特定媒體搞在一起這根本是重創台灣司法的社會信任度在這個案子之後整個台灣司法社會信任度要重整不曉得要花多少時間本案的辦理過程終究會傳出去你們檢察官可以在法庭上講得天花亂墜可是這一些偵辦過程的事實還是會傳出去我到現在我都沒有去講沒有傳出這個法庭這個會摧毀整個台灣司法的社會信任度台北地檢處有130個檢察官少數幾個人的作為就毀掉的多數人的努力藉字 藉字我會想辦法在我能力範圍內日後保持盡量保存台灣司法的獨立性今天要不是為了要對付柯文哲讓特別這樣搞的話整個裡面賠掉的是整個司法的社會信任度最後兩個問題京華城最關鍵的問題就是到底柯文哲有沒有介入京華城不法的圖立指示可是到現在為止沒有一個公務員說柯文哲有交代過什麼也沒有任何證據說柯文哲去涉及容積立的決定好 政治獻金案的關鍵請法官考慮一下過去幾十年台灣的選舉實務普遍的民意想法還有主管機關在之前的見解民眾黨是一個新興政黨我們有需要改進的地方我們人力不夠 資源不夠也有做不好的地方但我們不是壞人絕對沒有挪用什麼政治獻軍去做私人的使用我是一個很節儉的人我跟你們講 我當台北市長的時候我說我當台北市長的時候有一天我回家晚上10點鐘回家我一開門看到陳佩琪跪在地上在岔地板我們家沒有佣人好了 沒事了最後 三位法官辛苦了你們也不希望辦這個案子其實現在要想的也是在在這個案子之後台灣司法到底要怎麼重新恢復它的社會信任度原本
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0007.txt",
"chunk_index": 7,
"documents_referenced": [],
"end_seconds": 2365,
"keywords": [
"司法公正",
"圖利",
"政治干擾",
"政治獻金",
"社會信任度",
"京華城"
],
"legal_issues": [
"政治獻金案：是否涉及挪用政治獻金供私人使用",
"京華城案：是否涉及不法圖利之指示或容積率決定之介入"
],
"legal_issues_raw": [
"京華城案：是否涉及不法圖利之指示或容積率決定之介入",
"政治獻金案：是否涉及挪用政治獻金供私人使用"
],
"participants": [
"柯文哲",
"法官"
],
"participants_raw": [
"被告（柯文哲）",
"法官"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "xV6hqj2Ybds:chunk_0007",
"session_date": "2025-12-23",
"session_id": "xV6hqj2Ybds",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 2065,
"summary": "被告針對本案表達強烈不滿，指責司法機關辦案具有針對性且受政治干擾，導致社會對司法的信任度降低。針對京華城案，主張無證據證明其有不法指示；針對政治獻金案，則強調民眾黨為新興政黨在行政上有所不足，但絕無挪用公款之行為，請求法官考量實務與民意予以公正判決。",
"video_id": "xV6hqj2Ybds",
"raw_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/raw/chunk_0007.txt",
"cleaned_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/cleaned/chunk_0007.txt"
}