京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
但是科匹秀，KP 秀就只有 1 比 1.17，所以從這個部分可以看得出來，KP 秀的競選會的成本費用並不是不相當的對價。所以我們認為，透過剛剛的論述，它並不是政治獻金。 再來，關於這個眾望基金會的部分，起訴書記載，這個被告柯文哲挪用了眾望基金會公款八百二十七萬多元，來支付柯文哲競選辦的員工薪資，來背信眾望基金會。我們先看眾望基金會的設立原由，基本上它就是基於公益的目的，同時也是希望辦公益的活動。這個部分其實跟柯文哲競選辦在共同推廣跟落實公益的理念其實是相同。 那再來，眾望基金會到底有沒有辦過公益活動呢？這一頁都是我們如列出來，有跟這個臺灣自閉兒家庭關懷協會購買米，有跟薄力優小麻痺愛家貝庇護工廠有認購相關的物資，那也有跟這個愛肯樂活工廠購買相關的這個物資，再來做捐贈，有捐贈給這個貧困家庭協會啊、這個私立的體會育幼院、天主教福利會，這些都是眾望基金會做的公益活動。 那當時這些活動，我們也問過，我們也互動詰問也問過周玉修，基本上就是跟剛剛提示的這部分都相符，他們都有在做，持續在做公益。這個是當時的活動照片，確實眾望基金會跟薄力優的小兒麻痺以及愛家貝庇護工廠都有合作，也有相關的物資表、有感謝狀。 那再來，關於眾望基金會有聘僱員工這件事情，眾望基金會是為了要協助基金會去辦公益等相關的業務，這是聘僱的目的。那起訴書是說柯文哲將顧名等人形式上聘為眾望的員工，但實際上仍然在處理柯文哲的競選事務，那也用了眾望基金會的經費來付給這些競選辦的員工。 但是我要先強調一點，眾望基金會的薪資其實並不是柯文哲決定的。這個當時檢察官在問周玉修的時候，他說他是跟李文宗董事長、兼職長談出來的。而且當時這個檢察官也問周玉修說，員工是不是都是為了要做公益社福？那當時眾望基金會的主任周玉修也說是。而且我們找了所有關於本案當中相關員工的證述，都證述說他們有在從事公益，有幫忙我們萬華社福機構、那庇護工廠這些，這都是員工的證述。 但是檢方主要提出的是有三個員工的證詞，分別是顧明、洪少雲跟張瑞芳，要來證明說其實員工其實並沒有在處理眾望基金會的事務。但是辯護人要特別強調，這三位員工其實最主要的原因是他們任職的時間都很短。我們看到顧明、洪少雲、張瑞芳都是基金會剛成立的時候入職，而且他們到離職的時間其實不到三個月，他們根本就還不知道基金會這些相關的義務，還沒有熟悉就已經離職。 那這個部分當時也有問過周玉修，反覆跟他確認這三個人的任職期間做了哪些事情。當時的主任周玉修說，這三個人的任職期間都非常短，太短了，所以他基本上很快很短的時間就離開，幾乎是剛成立就離開，所以他對於他們負責的工作其實並不清楚。 那反觀，反觀任職有長達一年以上的行政專員鄭又漢，我們當偵查中他有被問到，他說問到說他從 111 年 12 月到 113 年 1 月任職在眾望基金會負責的業務是什麼？任職這麼長就可以講這麼多。他任職的一年以上，他說他有幫忙眾望基金會的董事會，除了聯絡董事會開會之外，相關行政工作會議記錄，而且還有剛剛他講的這些眾望基金會對外的兒少婦老丈相關的活動，他都有參與。他有提到他有參加的活動，除了愛肯基金會的專案，還有這個捐贈物資給萬華社福中心，那還有柏黎歐、張化家福活動，他這個部分都有接觸跟。
原始逐字稿
但是科匹秀,KP秀就只有1比1.17所以从这个部分可以看得出来KP秀的演参会的成本费用并不是不相当的对价所以我们认为透过刚刚的论述它并不是政治现金再来,关于这个众望基金会的部分解读书记载,这个被告柯文哲挪用了众望基金会公款827万多元来支付柯文哲进总的员工薪资来背信众望基金会我们先看众望基金会的设立原由基本上它就是基于公益的目的同时也是希望办公益的活动这个部分其实跟柯文哲进办在共同推广跟落实公益的理念其实是相同那再来众望基金会到底有没有办过工业活动呢这一页都是,我们如列出来有跟这个台湾自闭儿家庭关怀协会购买米有跟薄力优小麻痹爱家贝庇护工厂有认购相关的物资那也有跟这个爱肯乐活工厂购买相关的这个物资再来做捐赠,有捐赠给这个贫困家庭协会啊这个私立的体会育幼院天主教福利会这些都是众望基金会做的公益活动那当时这些活动我们也问过我们也交互结婚也问过周玉修基本上就是跟刚刚提示的这部分都相符他们都有在做,持续在做公益这个是当时的活动照片确实众望基金会跟薄力优的小儿麻痹以及爱家贝庇护工厂都有合作也有相关的物资表有感谢状那再来关于众望基金会有聘雇员工这件事情众望基金会是为了要协助基金会去办公益等相关的业务这是聘雇的目的那启物书是说柯文哲将顾名等人形式上聘为众望的员工但实际上仍然在处理柯文哲的竞选事务那也用了众望基金会的经费来付给这些进办的员工但是我要先强调一点众望基金会的薪资其实并不是柯文哲的决定的这个当时检察官在问周玉秀的时候他说他是跟李文宗董事长兼职长谈出来的而且当时这个检察官也问周玉秀说员工是不是都是为了要做公益社福那当时中央基金会的主任周玉秀也说是而且我们找了所有关于这个本案当中相关员工的证述都证述说他们有在从事公益有帮忙我们万华社福机构那庇物工厂这些这都是员工的证述但是检方主要提出的是有三个员工的证词分别是顾明洪少云跟张瑞芳要来证明说其实员工其实并没有在处理众望基金会的事物但是辩护人要特别强调这三位员工其实最主要的原因是他们任职的时间都很短我们看到顾明洪少云张瑞芳都是基金会刚成立的时候入职而且他们到离职的时间其实不到三个月他们根本就还不知道基金会这些相关的义务还没有熟悉就已经离职那这个部分当时也有问过周宇修反复跟他确认这三个人的任职期间做了哪些事情当时的主任周宇修说这三个人的任职期间都非常的短太短了所以他基本上很快很短的时间就离开几乎是刚成立就离开所以他对于他们负责的工作其实并不清楚那反观任职有长达一年以上的行政专员郑又汉我们当侦查中他有被问到他说问到说他从111年12月到113年1月任职在众望基金会负责的业务是什么任职这么长就可以讲这么多他任职的一年以上他说他有帮忙众望基金会的董事会除了联系董事会开会之外相关行政工作会议记录而且还有刚刚他讲的这些众望基金会对外的儿少妇老丈的相关活动他都有参与他有提到他有参加的活动除了爱肯基金会的专案还有这个捐赠物资给万华社福中心那还有柏黎欧张化家福活动他这个部分都有接触跟 neben华原本
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0025.txt",
"chunk_index": 25,
"documents_referenced": [
"員工證述紀錄",
"感謝狀",
"物資表",
"起訴書"
],
"end_seconds": 7675,
"keywords": [
"公益活動",
"政治獻金",
"眾望基金會",
"背信",
"薪資挪用"
],
"legal_issues": [
"員工之實際職務內容是否為公益業務或競選事務",
"是否構成背信罪（挪用基金會公款支付競選員工薪資）",
"款項性質是否屬於政治獻金"
],
"legal_issues_raw": [
"是否構成背信罪（挪用基金會公款支付競選員工薪資）",
"款項性質是否屬於政治獻金",
"員工之實際職務內容是否為公益業務或競選事務"
],
"participants": [
"周玉修(眾望基金會主任)",
"張瑞芳(員工)",
"李文宗",
"柯文哲",
"洪少雲(員工)",
"辯護人",
"鄭又漢(行政專員)",
"顧明(員工)"
],
"participants_raw": [
"辯護人",
"柯文哲 (被告)",
"周玉修 (眾望基金會主任)",
"李文宗 (董事長兼執行長)",
"鄭又漢 (行政專員)",
"顧明 (員工)",
"洪少雲 (員工)",
"張瑞芳 (員工)"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "xV6hqj2Ybds:chunk_0025",
"session_date": "2025-12-23",
"session_id": "xV6hqj2Ybds",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 7375,
"summary": "辯護方針對柯文哲涉嫌挪用眾望基金會公款支付競選辦公室員工薪資之指控進行辯論。辯方主張眾望基金會確實執行公益活動（如認購物資捐贈給社福機構），且聘僱員工之目的是為了執行公益業務。針對檢方提出的三名員工證詞，辯方認為其任職時間過短，不熟悉基金會業務；而任職一年以上的員工則證實確實有參與董事會行政及對外公益活動，以此反駁背信指控。",
"video_id": "xV6hqj2Ybds",
"raw_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/raw/chunk_0025.txt",
"cleaned_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/cleaned/chunk_0025.txt"
}