京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
我知道劉秀玲組長的職位被調整,他認為跟京華城這個案件應該也有關係。他必須要強調的是,他們整個都委會幕僚單位,從劉秀玲組長到他承辦人,都沒有要幫京華城的意思。我們從頭到尾都是依法行政,我們已經盡力了。 檢察官覺得很遺憾的是,以我們對柯市長的瞭解,他是一個很認真的人,他也說他有認真研讀過卷證,他一定看過我們所提出來的這些資料。但他依然告訴我們說:「公務員都說是合法的,到底是誰讓公務員無法發揮專業?」柯市長不喜歡我們去提林選理的事情,但是我們要提這件事情,不是因為我們要去醜化或汙名化任何一個人,我們是要告訴各位法官當時北市府的氛圍是什麼。當時北市府的氛圍是:一個優秀的公務員會因為違逆市長的意思,在會議當中被市長標罵,並且要求在中午之前把他的調職簽程送到他的辦公桌。當時北市府的公務員是:如果你違逆市長的意思,你會被市長說「永不錄用」。在場很多人都是現任或曾經的公務員,作為一個公務員,我們誰會希望自己被「永不錄用」? 超級配也提到說,不是每個人都有勇氣在開會的時候跟柯市長具體力爭。我相信柯市長應該也不否認,有些同仁確實會受到林選理的案件而不發、抑鬱。真的不是每個同仁都有勇氣做這件事情。超級配有提到說,彭副市長有跟他講過說:「如果這個案件再不過,大老闆就不支援柯市長。」當然這個案件講的是林選理的案件,這個我們理解。超級配有提到說,彭副市長會不會稍微抒發一下說這個案件多久了?所以彭副市長他確實擔心說,因為案件不過,影響財團對市長的支援。 彭副市長自己也講說,在開會的過程當中,有的時候市長會拿東西丟警察局什麼的。所以 99 年到 108 年,公務員他們都秉持專業判斷去拒絕新華城的請求。結果到了 109 年到 111 年,他們看到了什麼?他們看到的是市長跟沈慶京局長、跟應曉薇多次的會面;他們看到的是市長把陳慶涵照單全收,全部轉給下屬去想辦法;他們看到的是明明可以訴訟解決,市長卻才是送研議;他們看到的是市長要求加速行政流程,讓京華城早日完工;他們看到的是市長指示副市長、都發局擔任 PM,盡速去積極協助。他們想要本於專業、依法行政,但他們也想起了林選理的「永不錄用」。因為市長的介入,交辦給公務員,才不敢具體力爭、依法駁回。否則這案件其實早在 109 年 3 月 10 號以前就已經結束了。 市長確實不是都市計畫的專業,但是他的權力可以讓公務員幫京華城量身訂製,是獨一無二的容積獎勵。人民應該要去信任政府可以公平施政,不會違法給予私人或財團特權,這就是貪汙犯罪的處罰目的。 在這場審判的最後,檢察官想描述一下,做一個小結,順便也回應柯市長的一些問題。其實柯市長每次開庭就是在罵檢察官,那我相信也會繼續罵。那坦白講,這個是被告的答辯權,我們作為檢察官,我們就是尊重了。坦白講,我覺得這一年我自己也成長了不少。那但是有一句話,柯市長所講的一句話,我真的是無法接受。他說檢察官是邪惡的,我們是以害人作為職志。坦白講,我不知道柯市長相不相信,可能不相信。我自認為是個認真的檢察官,我對這份工作有我自己的理想,我是真的相信我們這份工作可以幫這個社會帶來一些利益。過去三年,我都是國民法官專案的檢察官。我在這個法庭當中,我所看過的被害人流下的淚水,我所捍衛過的被害人的權益,我相信不會少於在場任何一位法律人。我們或許不像市長一樣位高權重,可以決定一個城市、一個國家的未來,但我作為一個基層檢察官,我在我的工作崗位上面,努力把我的工作做好,這就是我們的職責。所以每一個案件我們都全力以赴,每一場審判都是追求公平正義必經的過程。 柯市長說十年之後再來看看本案到底要怎麼樣,但重點不是在於說十年後的情況。其實聰明法官有提到一件事情,我覺得非常的贊同。他說在這個法庭當中,所有人都是在努力做好自己的工作,我完全認同。我相信不管是法官、檢察官、辯護人,甚至書記官、法警、庭務員、錄事、法務,我們全部人都是在盡自己的職責。因為刑事程式需要審、檢、辯三方共同協力來完成,缺一不可。我們檢辯之間會有攻防,我們會有立場,但是我們不應該去妖魔化彼此,把彼此視為洪水猛獸。 所以在這場審判當中,講一看對我們自己的要求,就是我們的回應。我們的攻防、我們的反駁,必須要本於事實、本於證據、本於法律,這是我們身為法律人的職責跟分內的事情。柯市長說我們這叫做「笑罵由人」,我們不是笑罵由人,我們是很單純的覺得:政治歸政治,法律歸法律。
原始逐字稿
我知道劉秀玲殖密的職位被調整他認為跟京華城這個案件應該也有關係他必須要強調的是他們整個都委會幕僚單位從劉秀玲殖密記政 組長到他承辦人都沒有要幫京華城的意思我們從頭到尾都是依法行政我們已經盡力了講官覺得很遺憾的是以我們對柯市長的了解他是一個很認真的人他也說他有認真研讀過卷證他一定看過我們所提出來的這些資料但他依然告訴我們說公務員都說是合法的到底是誰讓公務員無法發揮專業柯市長不喜歡我們去提林選理的事情但是我們要提這件事情不是因為我們要去醜化或污名化任何一個人我們是要告訴各位法官當時北市府的氛圍是什麼當時北市府的氛圍是一個優秀的公務員會因為違逆市長的意思在會議當中被市長標罵並且要求在中午之前把他的調職簽程送到他的辦公桌當時北市府的公務員是如果你違逆市長的意思你會被市長說永不入用我們在場很多人都是現任的或承認的公務員作為一個公務員我們誰會希望自己被永不入用超級配也提到說不是每個人都有勇氣在開會的時候跟柯市長具體力爭我相信柯市長應該也不否認有些同仁確實會受到林選理的案件而不發抑郁真的不是每個同仁都有勇氣做這件事情超級配也提到彭振聲有跟他講過說如果這個案件再不過大老闆就不支持柯市長當然這個案件講的是原理的案件這個我們理解超級配有提到說彭副市長會不會稍微抒發一下說這個案件多久了所以彭副市長他確實擔心說因為案件不過影響財團隊市長的支持彭副市長自己也講說在開會的過程當中有的時候市長會拿東西丟對警察局什麼的所以99年到108年公務員他們都秉持專業判斷去拒絕新華城的請求結果到了109年到111年他們看到了什麼他們看到的是市長跟沈慶京局長跟應曉薇多次的會面他們看到的是市長把陳慶涵照單全收全部轉給下屬去想辦法他們看到的是明明可以訴訟解決市長卻才是送研議他們看到的是市長要求加速行政流程讓進化城早日完工他們看到的是市長指之副市長都發局擔任PM盡速去積極協助他們想要本運專業依法行政但他們也想起了林選里的永不度用因為市長的介入交辦公務員才不敢具體力爭依法駁回否則這看見其實早在109年3月10號以前就已經結束了市長確實不是都市計畫的專業但是他的權力可以讓公務員幫進化成量身定制是獨一無二的容積獎勵人民應該要去信任政府可以公平施政不會違法給予私人或財團特權這就是貪污犯罪的處罰目的在這場審判的最後檢察官想描述一下做一個小結順便也回應柯市長的一些問題其實柯市長每次開庭就是在罵檢察官那我相信也會繼續罵那坦白講這個是被告的答辯權我們作為檢察官我們就是尊重了坦白講我覺得這一年我自己也成長了不少那但是有一句話柯市長所講的一句話我真的是無法接受他說檢察官是邪惡的我們是以害人作為職質坦白講我不知道柯市長相不相信可能不相信我自認為是個認真的檢察官我對這份工作有我自己的理想我是真的相信我們這份工作可以幫這個社會帶來一些利益的過去三年我都是國民法官專主的檢察官我在這個法庭當中我所看過的被害人流下的淚水我所捍衛過的被害人的權益我相信不會少於在場任何一位法律人我們或許不像市長一樣位高權重可以決定一個城市一個國家的未來但我作為一個基層檢察官我在我的工作崗位上面努力把我的工作做好這就是我們的職責所以每一個案件我們都全力以赴每一場審判都是追求公平正義必經的過程柯市長說十年之後再來看看本案到底要怎麼樣但重點不是在於說十年後的情況其實聰明法官有提到一件事情我覺得非常的贊同他說在這個法庭當中所有人都是在努力做好自己的工作我完全認同我相信不管是法官檢察官 辯護人甚至書記官法警 庭務員 陸事 法柱我們全部人都是在盡自己的職責因為刑事程序需要審檢變三方共同協力來完成缺一不可我們檢變之間會有攻防我們會有立場但是我們不應該去妖魔化彼此把彼此視為洪水謀獸所以在這場審判當中講一看對我們自己的要求就是我們的回應我們的攻防我們的反駁必須要本於事實本於證據本於法律這是我們身為法律人的職責跟分內的事情可事長說我們這叫做笑罵尤人我們不是笑罵尤人我們是很單純的覺得政治歸政治法律歸法律政治語言政治攻防
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0007.txt",
"chunk_index": 7,
"documents_referenced": [
"卷證",
"調職簽程"
],
"end_seconds": 2365,
"keywords": [
"京華城案",
"依法行政",
"容積獎勵",
"政治與法律",
"林選理案",
"權力干預"
],
"legal_issues": [
"公務員是否因上級壓力而違法行政",
"柯文哲是否介入行政流程以利特定財團(京華城)獲取容積獎勵",
"行政程序之合法性與專業判斷是否受干預",
"貪汙犯罪之認定(給予私人或財團特權)"
],
"legal_issues_raw": [
"公務員是否因上級壓力而違法行政",
"柯文哲是否介入行政流程以利特定財團(京華城)獲取容積獎勵",
"貪汙犯罪之認定(給予私人或財團特權)",
"行政程序之合法性與專業判斷是否受干預"
],
"participants": [
"劉秀玲",
"彭振聲",
"應曉薇",
"柯文哲",
"檢察官",
"沈慶京",
"法官",
"陳慶涵"
],
"participants_raw": [
"檢察官",
"柯文哲",
"彭振聲",
"劉秀玲(組長)",
"沈慶京(局長)",
"應曉薇",
"陳慶涵",
"法官"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "0KeURwJSR_Q:chunk_0007",
"session_date": "2025-12-15",
"session_id": "0KeURwJSR_Q",
"session_part": "下午",
"start_seconds": 2065,
"summary": "檢察官在法庭上進行結陳,描述北市府在京華城案中,公務員因恐懼柯文哲市長(如林選理案之懲處)而不敢依法行政,導致原本應被駁回的申請在市長介入後,由都發局等單位加速行政流程並量身訂製容積獎勵。檢察官同時回應柯文哲對檢方「邪惡」的指控,強調檢察官之職責在於追求公平正義,主張政治與法律應分開處理。",
"video_id": "0KeURwJSR_Q",
"raw_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/raw/chunk_0007.txt",
"cleaned_text_key": "text/0KeURwJSR_Q/cleaned/chunk_0007.txt"
}