5 月 15 日就付款到國際電影公司，這是付款的單子。這邊我們可以總結一下，從柯文哲的說法，一直來的說法是投資跟創投。李文宗建議之後，柯文哲仍然說這是一個投資，所以他的心裡知道這是一個投資。柯文哲也提到商機生意，並且跟對方約定好說，對方將來可能要可以抽成 20%。所以這是具有盈利目的的。而柯文哲從始至終他都堅持要以剩餘款支出，就算李文宗跟李文娟已經建議過了。那縱使李文娟也講了國際電影公司虧損，公司仍然堅持要投資。所以透過李文娟的報告，李文宗也完全知悉這筆款項，從頭到尾柯文哲的意思就是要用剩餘款去支付給求福生。但是這個是不能做的，所以柯文哲、李文宗和李文娟在這邊共同侵佔了 100 萬的政治獻金去支付給求福生。

為什麼呢？我們再回到這張投影片，因為第 23 條第一項規定，政治獻金不得從事盈利行為。所以使用上不自由，不能從事一定行為，而且不可以隨意處分。這就是我們這邊認為為什麼這筆款項是不能這樣做的理由。好，那關於侵佔，公益侵佔的部分呢，我們就說明到這個地方。

然後最後呢，是柯文哲跟李文宗共同對眾望基金會背信的部分。好，眾望基金會呢，它的成立宗旨跟組織呢，它設立目的是從事社會公益，然後宗旨是輔助社會弱勢。那眾望基金會的第六條也寫，本基金會以辦理臺北市社會福利關懷為目的。基金會的人員組織，我們大概看一下，主要的人員呢，是董事長是李文宗，執行長也是李文宗，財務長是李文宗，然後下面有財務人員李文娟，再來比較主要的人呢，是基金會主任周宇修。

那基金會的人從哪裡來呢？我們可以看一下，基金會的人其實主要有三個來源。第一個是北市府，他們都是承認北市府，不管是哪個單位，或是大部分都是市長室裡面的人。當然還有一些其他社會局啊、衛生局啊的人。然後還有第二個是從民眾黨來的，有立委的助理，還有柯文哲的文膽，還有也是立委的競選團隊的人，還有民眾黨的黨代表。再來還有競選總部原本的人，就是何愷婷，他是原本競總的人。所以基金會的來源是這三種人。

好，基金會的財務規範，這邊我們就不細念，主要就是以從事社會福利公益的部分來做一些財務的支出。裡面我們特別提一點，這些財務規範裡面呢，有講到前項業務的支出不得低於全年資息及其他各項收入總額的 60%。好，關於這個 60% 呢，其實基金會有被臺北市政府社會局糾正過。從基金會的人員戴於文呢，他這邊在偵查中就有提到說，這一點呢，其實被社會局糾正過。基金會，他們說當時很多同仁是在從事選務工作，那運作上呢，同仁們的工作核心就是在做選務工作，比較少做眾望的事，所以才會導致被社會局糾正的這個狀況。那基金會有沒有想到要怎麼改善呢？他說這件事情董事長李文宗也知道啊，但是當時大家都在忙選務，所以沒辦法做改善。

我們就來看一下基金會的錢去哪裡了。好，第一塊呢，是付房租。咦，怎麼付房租？其實是替民眾黨及競選總部付房租。好，我們看到 112 年 1 月到 113 年 2 月，這一段雖然沒有在我們的起訴範圍，但是我們可以理解到基金會的整個運作是以什麼方式在支出。這段基金會去承租了這個地址的二樓跟三樓的一些辦公空間。這個空間我們加了一下，總共是 163.54 坪。總共的租金是每個月 27 萬元。所以在 112 年 1 月到隔年的 2 月這段期間呢，基金會總共在支付租金的上面呢，去付了 378 萬元。基金會的成立也不過，捐款是 1000 萬，就付了 378 萬元。

有哪些人使用？那李文宗先生有講到，哪些人使用呢？有 A2 是柯文哲的辦公室，A3 主要是中央基金會使用，再來還有三樓是新商協會，以及競總的文宣部跟大會議室跟攝影棚。所以總共有四個空間，四個單位在使用這個空間，不是隻有基金會在使用。那基金會為什麼要幫這些人付錢呢？被告他們有辯稱，政治獻金帳戶之後在隔年有捐款回去給眾望基金會，所以我有補回去啦。但是我們可以看到，捐款可以給眾望基金會，我們從梁秀局財務長，他在 2023 年 9 月，也就是 112 年 9 月，他給了柯文哲市長一個總統競選經費最高金額跟選後剩餘款。