京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
就可以了。檢察官可以用這樣的理由讓案件積壓了十一個月，我們感到非常遺憾。這也是為什麼柯文哲對本案的偵查檢察官至今都無法諒解的原因。 下一個，我想談的是 120284 被移除這件事情。我想法院應該認為這跟本案無關，但是我想要提醒法院的是，這也許是都委會委員在考量過程中一個重要的思考點。為什麼我這樣說？在邵琇珮裡面，他沒有記在筆錄內容裡面提到什麼，他說：「但是假官我要說，80 的時候為什麼要給他 120284？」邵琇珮說：「依照我的邏輯、合理性跟可行性，是到都委會去討論。」這人張景森說的當中林這個情況，他說：「所謂當中林呢，就是把他容積率降下來，對老百姓來說是非常嚴重的權益損失，要有非常堅強的理由。法律授權是有，因為都市計畫他隨便怎麼搞都可以，但是要有堅強的理由，理由要說出來讓社會大眾看看。」我想這也是白仁德委員他說的補償說的由來。他在 109 年 6 月 20 號的第 7654 會議的第一次專案小組裡面，他就提到：「就是現在 560 感覺上是我們在作都市計畫的當中林，也就是好像讓他容積率降低的事情，對他來講是非常嚴重的損害。」 那邵琇珮在政材中沒有記錄筆錄的譯文裡面也提到，邵琇珮說：「那我回過頭來，我即便不想要幫京華城說話，可是我也必須說，因為他的量體已經建築了，再加上他那個時候是疫情期間，或許在研議的時候，很多人會覺得像白仁德或是有些人，他就覺得他應該要有一個討論的機會。」 我想要提到這件事情的是什麼呢？是委員在審核可行性、必要性時，不見得完整的是如檢察官這麼機械式地去對照那三個專案的合理性、必要性跟對價性。委員應該是從這塊土地的歷史脈絡、周圍還有整個南港山環境，作整體的考量。這些考量不見得是一分錢的算，因為他們是委員，他們有專業，他們的目的不在幫市政府賺錢，他們的目的是怎麼樣透過這一個都市計畫可以讓地區發展得更好。所以他們考量的事情一定是過去所有的狀況。 所以我想提醒合議庭的是，120284 這件事情不應該如檢察官說的，這個就違法、這個就一致性的不要管，他不是這樣子的。他應該有在都委會的委員裡面所考量的範圍之一，再加上當時是疫情，再加上他的量體已經建築，當時已經拆掉了。我想這也是都委會的委員綜合考量之後的一個結果。合不合理、可不可行、適不適合可以討論，但不應該用這樣的方式來起訴圖利重罪。 張景森有一個住腳，他對神醫院住腳說什麼？我想提出來給合議庭說：「搞了 30 年，陷入了牢獄之災，得到的不過是他當初擁有的東西，我看後來就是這樣，這實在是一個非常悲慘的案件。」120284 也許跟本案沒有關係，但是他一定是在都委會當時考慮的時候的一個重要因素，不會完全排除的，不會完全只算那個那三個獎勵、獎勵的對價關係，一定是有整體考慮過這塊土地的狀況。 最後我想要談的事情是對監察院糾正意見的這個部分。因為這個卷其實比較後來，本案已經沒有開庭之後我們約到，所以我們並沒有在這邊做過表示意見。我想在這個地方做一個表示意見。第一個，如同剛剛柯先生所提到的，監察院認為本案的案子跟政治避不開政治的關係，我想要把這個脈絡說出來。112 年 3 月 31 日。
原始逐字稿
就可以了检察官可以用这样的理由让军院积压了李文宗11个月我们感到非常的遗憾这也是为什么柯文哲对本案的侦查检察官至今都无法谅解的原因下一个我想谈的是120284被移除这件事情我想法院应该认为这跟本案无关但是我想要提醒法院的事情是这也许是都委会委员他在考量过程当中一个重要的思考点为什么我这样说在少秀配里面他没有记在笔物内容里面提到什么他说但是假官我要说80年的时候为什么要给他120284少秀配说依照我的逻辑合理性跟可行性是到都委会去讨论这人张景森说的当中林的这个情况他说所谓当中林呢就是把他容积率降下来对老百姓来说是一个非常严重的权益损失要有非常坚强的理由法律授权是有因为都市计划他随便怎么搞都可以但是要有坚强的理由要说出来让社会大众看看我想这也是白仁德委员他说的补偿说的由来他在109年620号的第7654会议的第一次专案小组里面他就提到就是现在560感觉上是我们在做都市计划的当中林也就是好像让他容积率降低的这个事情对他来讲是一个非常严重的损害那邵舅沛在政材中他没有记录笔录的译文里面也提到邵舅沛说那我回过头来我即便不想要帮金华城说话可是我也必须说因为他的量体已经建筑了再加上他那个时候是疫情期间或许在研议的时候很多人会觉得像白仁德或是有些人他就觉得他应该要有一个讨论的机会我想要提到这件事情的事情是什么呢是委员他们在审核可行性必要性的时候不见得完整的是如讲官这么的机械式的去对照那三个项目的合理性必要性跟对价性委员应该是从这块土地的历史脉络周围还有整个南宋山环境他做整体的考量这些考量不见得是一分钱的算因为他们是委员他们有专业他们的目的不再帮市政府赚钱他们的目的在怎么样透过这一个都市计划可以让地区可以发展得更好所以他们考量的事情一定是过去所有的状况所以我想提醒何一席是说120280这件事情不应该如讲官说的这个就违法这个就一致性的不要管他不是这样子的他应该有在都委会的委员里面所考量的范围之一再加上当时是疫情再加上他的量体已经建筑当时已经拆掉了我想这也是都委会的委员综合考量之后的一个结果合不合理可不可行适不适合可以讨论但不应该用这样的方式来起诉土利重罪张景深有一个住脚他对神医院住脚说什么我想提出来给合議庭他说搞了30年陷入了牢狱之灾得到了不过是他当初拥有的东西我看后来就是这样这实在是一个非常悲惨的案件120284也许跟本案没有关系但是他一定是在都委会当时考虑的时候的一个重要的因素不会完全排除的不会完全只算那个那三个奖励的对价关系一定是有整体考虑过这块土地的状况最后我想要谈的事情是对监察院纠正意见的这个部分因为这个卷其实比较后来本案的已经没有开庭之后我们约到所以我们并没有在这边做过表示意见我想在这个地方做一个表示意见第一个如同刚刚柯先生所提到的监察院他认为本案的案子跟政治避不开政治的关系我想要把这个脉络说出来112年的3月31日
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0028.txt",
"chunk_index": 28,
"documents_referenced": [
"109年6月20日第7654次會議第一次專案小組紀錄",
"監察院糾正意見",
"邵琇珮筆錄譯文"
],
"end_seconds": 8560,
"keywords": [
"120284",
"京華城",
"圖利",
"容積率",
"監察院",
"都委會",
"都市計畫"
],
"legal_issues": [
"是否構成圖利重罪",
"監察院糾正意見之法律影響",
"行政處分（容積率調整）之對價關係與整體考量",
"都委會審核都市計畫之裁量權與合理性"
],
"legal_issues_raw": [
"都委會審核都市計畫之裁量權與合理性",
"是否構成圖利重罪",
"行政處分（容積率調整）之對價關係與整體考量",
"監察院糾正意見之法律影響"
],
"participants": [
"合議庭(對象)",
"張景森",
"柯文哲",
"檢察官",
"白仁德",
"辯護律師",
"邵琇珮"
],
"participants_raw": [
"辯護律師",
"柯文哲 (被提及)",
"邵琇珮 (被提及)",
"張景森 (被提及)",
"白仁德 (被提及)",
"檢察官 (被提及)",
"合議庭 (對象)"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "NDpqyQ8TlV0:chunk_0028",
"session_date": "2025-12-17",
"session_id": "NDpqyQ8TlV0",
"session_part": "上午",
"start_seconds": 8260,
"summary": "辯方針對檢察官將案件積壓十一個月表示遺憾，並就都委會審核京華城案時考量之因素進行辯護。辯方主張，都委會委員在審核可行性與必要性時，並非僅機械式對照專案合理性，而是綜合考量土地歷史脈絡（如120284號地之爭議）、周邊環境、疫情影響及已建築之量體，不應將其簡化為圖利重罪。此外，辯方亦針對監察院之糾正意見及其涉及的政治因素提出初步意見。",
"video_id": "NDpqyQ8TlV0",
"raw_text_key": "text/NDpqyQ8TlV0/raw/chunk_0028.txt",
"cleaned_text_key": "text/NDpqyQ8TlV0/cleaned/chunk_0028.txt"
}