京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段被告陳述其從演藝圈轉入政壇，擁有豐厚個人資產，無需挪用協會資金。其強…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段被告針對起訴書內容進行辯護，否認與黃局長有密會之實，澄清吳順民之身分…

整理後逐字稿

1018 字

對我而言，從演藝圈到政治圈，我早已看盡人世間之繁華，更滿足於這樣充實有意義且幫助別人的工作與生活。我從來就沒有收賄的想法，也沒有收賄的動機，更沒有收賄的事實。

關於個人的財務，我每年有來自議會的薪資近兩百萬元，可以拿來付房貸跟個人的信用卡扣款。先前呢，也有人欠我一千六百萬元，證人已說過，自 108 年到 116 年，每年要還我兩百萬元。我也有臺北市房子，每年的租金九十萬元；彰化縣的房子每年七十萬元的租金收入。孩子的生父每年至少要給我兩百萬元家用與教育費，所以我每年至少有一千六百萬元可以拿來支付房貸、女兒的教育費跟生活費。我有充分的收入來源，可以支應所有的生活開銷，甚至還力行善事，也時常捐助公益活動。大額的房屋貸款，則是慢慢按月繳，就是繳。

如果我真的收到行賄的錢，那麼請問審判長、檢察官，我的財產不可能現在的房貸還有四千多萬元呢。而且所有的現金來源清清楚楚，一元起受陽光法案檢視，所有的金錢不得有任何的隱匿。

至於檢方提到的信用卡帳戶金額兩百萬元，那是信用卡公司要求要一腳。因為我的女兒在國外念書要刷卡學費，還有宿舍費。那我個人的信用卡額度沒那麼高，所以呢，信用卡公司就要求要一腳，女兒在國外才能夠刷卡。

特別要提的是，我年輕時的房產、資產、年收入、負債，都是四十年來的連續性行為，非檢方提起這幾年間有變化，完全沒有變化。陽光法案公務人員的財產申報可驗證，從事公職人員十五年來依法申報，完全無隱匿。對照檢方沒有證據的控訴，如何面對陽光法案的明載。

檢察官質疑我收賄的那幾年，其實是新冠疫情最嚴重的時候。我當議員更關心轄區中正、萬華民眾的工作生計跟生命財產安全。所以我很多的質詢議題，集中在民生防疫上面。起訴書跟檢察官的論告，似乎一直想要造成法官跟外界的一種印象，好像應曉薇召開協調會、參與便當會有其他之目的，就是處心積慮、用盡其極地利用召開各種協會，在幫助京華城。其實我對自己要求很嚴格，所以對所有關注的事情都是這樣子做的。我就是想堅持做對的事，就是盡力做好一個好議員。

從 109 年到 113 年，不要說召開了九百一十七件服務案，服務的內容更包羅永珍，與所有的市政建設跟防疫有關議題。尤其我要特別地說，在便當會裡面，其實京華城我只略過，最重要的是我跟柯前市長提案建議線上看診、線上教學。因為我認為這是攸關民眾生命福祉的重中之重。這麼多的陳情案中，總共只有三個陳情案跟京華城有關，佔了像芝麻一樣的小篇幅。我說完。
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0005.txt",
  "chunk_index": 5,
  "documents_referenced": [
    "檢察官論告書",
    "財產申報資料（陽光法案）",
    "起訴書"
  ],
  "end_seconds": 1775,
  "keywords": [
    "京華城",
    "便當會",
    "收賄",
    "服務案",
    "財產申報",
    "陽光法案"
  ],
  "legal_issues": [
    "收賄指控之有無",
    "職務行為（召開協調會、便當會）是否構成對特定案件之利益輸送",
    "財產來源之合法性"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "收賄指控之有無",
    "財產來源之合法性",
    "職務行為（召開協調會、便當會）是否構成對特定案件之利益輸送"
  ],
  "participants": [
    "前",
    "審判長",
    "檢察官"
  ],
  "participants_raw": [
    "被告（前議員）",
    "審判長",
    "檢察官"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "koSUntQfpmY:chunk_0005",
  "session_date": "2025-12-24",
  "session_id": "koSUntQfpmY",
  "session_part": "上午",
  "start_seconds": 1475,
  "summary": "被告針對收賄指控進行辯護，主張其擁有充足的合法收入來源（含議會薪資、債權回收、房租及子女撫養費），足以支應生活與房貸，且財產申報透明。被告否認收賄動機，並說明信用卡帳戶之款項為支付女兒留學費用之押金。此外，被告強調其議員任內服務案件眾多，涉及京華城之陳情案僅佔極小比例，其召開協調會與便當會係基於議員職責，並非為特定目的協助京華城。",
  "video_id": "koSUntQfpmY",
  "raw_text_key": "text/koSUntQfpmY/raw/chunk_0005.txt",
  "cleaned_text_key": "text/koSUntQfpmY/cleaned/chunk_0005.txt"
}