京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿;需要回看原始轉錄時,可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
資源,而且應曉薇並沒有指示她要報告協會的狀況。是陳嘉敏偶爾會向應曉薇告知協會報告,是要讓應曉薇知道協會是不是有資金困難,要不要協助這個募款。 公訴方指裡面曾經有提到說,朱亞虎跟陳俊源的對話有提及說應曉薇不停弄集團的錢,白花太多了,來認為說應曉薇是可以去支配華夏協會跟其他四個協會的財務運作,然後想要就這樣子來連結沈慶京的捐款,是對應曉薇的匯款。不過朱亞虎在審理的時候,她也明確證稱了她當時所指的是 108 年 4 月份應曉薇帶和弱勢學生去參與遊輪海外建學的活動,不是指說這協會的財務是可以由應曉薇支配。而且她也沒有任何證據可以證明說應曉薇曾經使用集團的錢,所以公訴方指用這個片段的對話來認為說應曉薇可以掌控協會,也是有斷章取義的情況。 那公訴方指又有說陳嘉敏曾經用「協會」這兩個字,有傳送三個訊息給應曉薇,來做相關的詢問。那這樣子的訊息並沒有存在王尊凱或陳嘉敏的對話記錄當中,這樣子應曉薇就是協會的實際負責人。不過從檢察官提出的這個證據,從 104 年到 112 年是長達 8 年的時間,其實也只能找到三則含有「協會」這樣子訊息的內容,是陳嘉敏傳給這個應曉薇。而且到底上面的這個協會指的是什麼協會,檢察官也沒有去做舉證的證明。 那至於說卷內附的陳嘉敏跟王尊凱之間的這個對話記錄,他的完整性跟連續性是怎麼樣,其實我們也沒有辦法確認。那他們兩個之間是不是有用其他的通訊軟體,或者是電話聯絡,或者是面對面交辦的方式,這個部分有沒有調查,這個部分也是無從得知。 那城市發展促進會同樣也是由於雪紅倡議設立的,然後應曉薇是在 101 年 8 月的時候正式創立,然後後續在 104 年時才有王尊凱去接任這個理事長。那城市促進會的部分,其實多年來也舉辦了很多的公益跟社群發展活動,像是就有定期舉辦這個高麗菜的義賣活動,來協助農民募集公益的經費;而且也舉辦多年、舉辦好幾場這個麻場頂的馬術比賽,是在推廣在地的文化跟馬術的體育;然後在新冠疫情期間,也有捐贈口罩、防疫物資給社福單位跟基層機關,來做支援防疫的工作,也不是虛設的社團。 那同樣的城市發展促進會在 104 年到 112 年的期間,理事長跟實際負責人是王尊凱。那這部分從他的證詞跟陳嘉敏的證詞也都可以知道,實際負責城市發展促進會的這個財務業務跟運作的人是王尊凱,並不是應曉薇。 那再來是三個有關這個格鬥協會。其實這三個格鬥協會的成立背景,就是因為考量到說我們的競技活動長期面臨這個結構性的困境,像是跆拳道、拳擊、柔道、摔角這些技擊類的選手,他們即使在青少年的階段表現很好,那在進入大學或者是當兵後,因為國內的體育體系欠缺這類的職業舞臺,沒有資源能夠提供延伸的訓練跟賽事的支援,所以讓很多優秀的選手就會去中斷這樣子的生涯。所以王尊凱跟餘雪紅才會因為這樣子在 106 年去成立這三個格鬥協會。 那其中這個中華格鬥協會是全國性的統籌組織,是在跟國際組織做接軌;那第二個是臺北市的格鬥協會,它是在做這個基層訓練跟城市的賽事規劃;那第三個中華擊技協會,是在提供選手完善的保障,協助選手從業餘銜接到職業的層級,讓我們的擊技運動有一個完整的這個職業鏈。那這三個格鬥協會成立以來,就有積極地投入相關的這個擊技運動比賽。
原始逐字稿
的资源而且应小微并没有指示她要报告协会的状况是陈嘉敏偶尔会向应小微告知协会的报告是要让应小微知道协会是不是有资金困难要不要协助这个募款公诉议指里面曾经有提到说朱亞虎跟陈俊元的对话有提及说应小微不停弄集团的钱白花太多了来认为说应小微是可以去支配华夏协会跟其他四个协会的财务运作然后想要就这样子来连结审庆金的捐款是对应小微的汇款不过朱亞虎在审理的时候她也明确证称了她当时所指的是108年4月份应小微没和弱势学生去参与游轮海外建学的活动不是指说这协会的财务是可以由应小微支配而且她也没有任何证据可以证明说应小微曾经使用集团的钱所以公诉议指用这个片段的对话来认为说应小微可以掌控协会也是有断章取义的情况那公诉议指又有说陈嘉敏曾经用协会这两个字有传送三个讯息给应小微来做相关的询问那这样子的讯息并没有存在王尊凯或陈嘉敏的对话记录当中这样子应小微就是协会的实际负责人不过从检察官提出的这个证据从104年到112年是长达8年的时间其实也只能找到三则含有协会这样子讯息的内容是陈嘉敏传给这个应小微而且到底上面的这个协会指的是什么协会检察官也没有去做举证的证明那至于说卷类里面附的陈嘉敏跟王尊凯之间的这个对话记录他的完整性跟连续性是怎么样其实我们也没有办法确认那他们两个之间是不是有用其他的通讯软体或者是电话联系或者是面对面交办的方式这个部分有没有进行调查这个部分也是无从得知那城市发展促进会同样也是由于雪红倡议设立的然后应小微是在101年8月的时候正式创立然后后续在104年的时候才有王尊凯去接任这个理事长那城市促进会的部分其实多年来也举办了很多的公益跟社区发展的活动像是就有定期举办这个高丽菜的义卖活动来协助农民募集公益的经费而且也举办多年也举办好几场这个麻场顶的马术比赛是在推广在地的文化跟马术的体育然后在新冠疫情期间也有捐赠口罩防疫物资给社福单位跟基层机关来做支援防疫的工作也不是一个虚设的社团那同样的城市发展出进会在104年到112年的期间理事长跟实际负责人是王尊凯那这部分从他的证数跟陈嘉敏的证数也都可以知道实际负责城市发展出进会的这个财务业务跟运作的人是王尊凯并不是應曉薇那再来是三个格斗三个有关这个格斗协会其实这三个格斗协会的成立背景就是因为考量到说我们的竞技活动长期面临这个结构性的困境像是跆拳道柔道摔脚这些技技类的选手他们即使在青少年的阶段表现很好那在进入大学或者是当兵后因为国内的体育体系欠缺这类的职业舞台没有资源能够提供延伸的训练跟赛事的支持所以让很多优秀的选手就会去中断这样子的生涯所以王尊凯跟余雪红才会因为这样子在106年去成立这三个格斗协会那其中这个中华格斗协会是全国性的统筹组织是在跟国际组织做接轨那第二个是台北市的格斗协会它是在做这个基层训练跟城市的赛事规划那第三个中华积极协会是在提供选手完善的保障协助选手从业余衔接到职业的层级让我们的进级运动有一个完整的这个职业链那这三个格斗协会成立以来就有积极的投入相关的这个积极的运动比赛原本
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0026.txt",
"chunk_index": 26,
"documents_referenced": [
"公訴方提交之對話記錄(包含陳嘉敏與王尊凱之對話)",
"證人證詞(朱亞虎、陳嘉敏、王尊凱)"
],
"end_seconds": 7970,
"keywords": [
"協會財務",
"城市發展促進會",
"實際負責人",
"斷章取義",
"格鬥協會",
"虛設社團"
],
"legal_issues": [
"公訴方提出之對話紀錄是否具備完整性與證明力",
"應曉薇是否為協會之實際負責人或具有財務支配權",
"相關協會(城市發展促進會、格鬥協會)是否為虛設社團"
],
"legal_issues_raw": [
"應曉薇是否為協會之實際負責人或具有財務支配權",
"公訴方提出之對話紀錄是否具備完整性與證明力",
"相關協會(城市發展促進會、格鬥協會)是否為虛設社團"
],
"participants": [
"應曉薇",
"朱亞虎",
"王尊凱",
"陳俊源",
"陳嘉敏",
"餘雪紅"
],
"participants_raw": [
"應曉薇",
"陳嘉敏",
"朱亞虎",
"陳俊源",
"王尊凱",
"餘雪紅"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "koSUntQfpmY:chunk_0026",
"session_date": "2025-12-24",
"session_id": "koSUntQfpmY",
"session_part": "上午",
"start_seconds": 7670,
"summary": "辯方針對應曉薇是否掌控協會財務及實際負責人身分進行辯護。針對公訴方主張應曉薇支配協會資金之說,辯方指出相關對話被斷章取義,且缺乏證據證明其支配權。同時說明「城市發展促進會」及三個「格鬥協會」的成立目的與實際運作情況,強調城市發展促進會由王尊凱負責,而格鬥協會則是為解決競技運動體系困境而成立,並非虛設。",
"video_id": "koSUntQfpmY",
"raw_text_key": "text/koSUntQfpmY/raw/chunk_0026.txt",
"cleaned_text_key": "text/koSUntQfpmY/cleaned/chunk_0026.txt"
}