京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段辯方針對應曉薇是否掌控協會財務及實際負責人身分進行辯護。針對公訴方主…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段本段文字主要論述被告（中華工程公司）對華夏關懷協會的捐款屬於長期、例…

整理後逐字稿

1126 字

成立以來就有積極投入相關的運動比賽，並在臺灣舉辦過多場大型格鬥賽事。像是第一次所辦的比賽就是在小巨蛋舉行，這是首次綜合格鬥進入國家級場館的大型比賽。此部分整體支出超過 2000 萬元，有會計師查核報告書。後續也兩度在和平籃球館舉辦大型比賽，每年在臺北體育館也會舉辦兩場中小型賽事。從 108 年到 114 年，賽事總經費支出就有 3000 多萬元，此部分亦有體育局補助表可作為相關證據。

那三個格鬥協會除了舉辦多場大型賽事以外，也積極與國際運動組織做合作接軌。像是 114 年綜合格鬥進入亞運後，中華格鬥協會成為我國在國際體育的唯一正式視窗，代表臺灣與亞洲綜合格鬥協會及亞洲奧林匹克理事會進行溝通，擔任國家級運動專案國際聯絡任務。這項工作具有國家代表性、國際參與落實與選手養成制度化，所以格鬥協會有其不可替代的功能，並非一個具民意基礎的虛設組織。

那三個格鬥協會的實際負責人同樣是王尊凱。王尊凱自己曾說，綜合格鬥部分應曉薇完全不懂，無法指示他什麼。應曉薇雖然曾在這些協會陸續掛名榮譽理事長或副理事長，但此部分皆屬象徵性名義，並非協會章程所定負責人之職務。

陳嘉明則證實，他於 109 年受王尊凱委託，代為保管城市發展促進會、中華格鬥協會、中華技擊協會及臺北市格鬥協會的印鑑、銀行存摺與印章，並負責相關提款作業，直到 113 年 7 月才將這些資料移交給新任負責人博優。應曉薇則是在擔任華夏光環協會理事長，直至目前理事長劉潔豪任內，華夏光環協會的存摺、印鑑與大小章，一直由陳嘉明協助保管。此部分係因其協助處理協會跑銀行事務，加上工作地點在議會辦公室，故將存摺與印章置於該處，有助於處理例行行政事務。此乃其便宜行事，與應曉薇是否擁有這些協會財務決策權及動支許可權無必然關係。

另外，公訴方一直認為這五個協會的登記地點無人辦公，但此部分實為現代社團運作之常態。尤其通訊軟體發達，協會決策、財務處理或活動籌劃皆可透過 LINE 群組或臨時會議場地進行，不以固定辦公室為必要。何況多年來這些協會皆從事弱勢輔助物資捐贈、綜合格鬥賽事及地方公共事務，並非無人運作或虛設組織，不能以登記地無人員辦公即認定為空殼組織。

公訴方亦提到，省清清係對於公務員關於違背職務行為交付賄賂之犯意，而應曉薇與吳順民係另共同基於違背職務行為收受賄賂之犯意聯絡，讓應曉薇於 106 年至 108 年間，透過多次陳情施壓市府官員，使京華城回復 120284 之樓地板面積。省清清在此階段係透過中華工程捐款及華夏協會，迂迴交付 600 萬元賄賂予應曉薇收受。此部分實則收受賄賂罪係以他人有行賄意思為前提，且以行受賄者之間要有對價關係之合意為必要。若非出於行賄意思，即不構成行賄罪。
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0027.txt",
  "chunk_index": 27,
  "documents_referenced": [
    "會計師查核報告書",
    "體育局補助表"
  ],
  "end_seconds": 8265,
  "keywords": [
    "京華城案",
    "對價關係",
    "收受賄賂",
    "空殼組織",
    "綜合格鬥",
    "財務決策權"
  ],
  "legal_issues": [
    "協會是否為虛設之空殼組織",
    "收受賄賂罪之構成要件（行賄意思與對價關係之合意）",
    "財務印鑑保管與實際財務決策權之區分",
    "透過協會迂迴交付賄賂之認定"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "協會是否為虛設之空殼組織",
    "財務印鑑保管與實際財務決策權之區分",
    "收受賄賂罪之構成要件（行賄意思與對價關係之合意）",
    "透過協會迂迴交付賄賂之認定"
  ],
  "participants": [
    "劉潔豪",
    "吳順民",
    "應曉薇",
    "王尊凱",
    "省清清",
    "陳嘉明"
  ],
  "participants_raw": [
    "王尊凱",
    "應曉薇",
    "陳嘉明",
    "劉潔豪",
    "省清清",
    "吳順民"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "koSUntQfpmY:chunk_0027",
  "session_date": "2025-12-24",
  "session_id": "koSUntQfpmY",
  "session_part": "上午",
  "start_seconds": 7965,
  "summary": "本段文字主要針對多個格鬥協會的運作實質性、財務管理權限以及涉嫌賄賂之指控進行辯護。辯方主張協會透過舉辦大型賽事及國際接軌證明其非虛設組織；關於財務印鑑由陳嘉明保管之事實，係為行政便利，不代表應曉薇擁有決策權；並針對公訴方指稱協會為空殼組織及省清清透過協會迂迴交付賄賂予應曉薇之指控提出反駁，強調收受賄賂需具備行賄意思與對價關係之合意。",
  "video_id": "koSUntQfpmY",
  "raw_text_key": "text/koSUntQfpmY/raw/chunk_0027.txt",
  "cleaned_text_key": "text/koSUntQfpmY/cleaned/chunk_0027.txt"
}