京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段辯方針對應曉薇是否收受沈慶京賄賂之指控進行辯護。主張京華城減資與捐款…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段被告應曉薇之辯護律師謝偶倫針對受賄罪與洗錢罪進行辯護。律師主張吳順民…

整理後逐字稿

492 字

任何違法，那這個政治獻金的本質，就是在於支援候選人的公共事務理念跟選舉活動，不是以公務上的特定許可權來作為交換的對價，不是一個匯款。中石化公司其實在同年的 11 月也有捐贈 30 萬元政治獻金給秦惠珠議員，都可以證明這個政治捐贈的行為是常態的企業政治參與，不是針對特定議員、或是特定案件、或者是具體公務行為所為，更不用說有任何一個行為意圖。所以公訴人指稱將這個合法的政治獻金，也誤認為是應曉薇召開 111 年 6 月協調會的對價，也顯然不是事實。

我們想要再強調，就是說沈慶京捐款給本案這五個協會的 4,500 萬元，其實就是履行多年的這個公益承諾，沒有任何行為的主觀意思。那應曉薇對於京華城內部財務的運作，跟沈慶京實際捐款的時點不知悉，也沒有預見性，客觀上沒有受益的基礎，主觀上沒有期求或是收受不法賄賂的一個認識。兩人之間是沒有用職務行為來作為一個交換，也沒有任何對價關係的意思表示的合致，是不成立這個賄賂的犯行的。

那第二個部分就是到這邊結束。好，相關預知，目前時間是中午 12 點 51 分，我們庭譯還有公開播中，都暫停休庭至下午 2 點續行審判程式，後來繼續後續的程式。
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0033.txt",
  "chunk_index": 33,
  "documents_referenced": [],
  "end_seconds": 10035,
  "keywords": [
    "公益承諾",
    "對價關係",
    "政治獻金",
    "職務行為",
    "賄賂"
  ],
  "legal_issues": [
    "公益捐款是否具有主觀受賄意圖",
    "政治獻金是否構成賄賂之對價關係",
    "職務行為與金錢給付之間是否存在對價關係"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "政治獻金是否構成賄賂之對價關係",
    "公益捐款是否具有主觀受賄意圖",
    "職務行為與金錢給付之間是否存在對價關係"
  ],
  "participants": [
    "應曉薇",
    "沈慶京",
    "秦惠珠",
    "辯護律師（發言者）"
  ],
  "participants_raw": [
    "辯護律師（發言者）",
    "應曉薇",
    "沈慶京",
    "秦惠珠"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "koSUntQfpmY:chunk_0033",
  "session_date": "2025-12-24",
  "session_id": "koSUntQfpmY",
  "session_part": "上午",
  "start_seconds": 9735,
  "summary": "辯方主張政治獻金之捐贈屬於常態性的企業政治參與，並非針對特定公務行為的對價交換；同時強調沈慶京捐贈給五個協會的4,500萬元係履行公益承諾，應曉薇對該款項之運作不知情且無主觀受賄意圖，兩者間不存在職務行為的對價關係，故不構成賄賂罪。",
  "video_id": "koSUntQfpmY",
  "raw_text_key": "text/koSUntQfpmY/raw/chunk_0033.txt",
  "cleaned_text_key": "text/koSUntQfpmY/cleaned/chunk_0033.txt"
}