京華城法庭紀錄

回首頁

逐字稿

逐字稿同頁切換閱讀

預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。

上一段辯護人針對被告李文娟之會計紀錄爭議進行辯論，主張李文娟缺乏會計專業僅…回首頁返回京華城法庭紀錄首頁下一段被告柯文哲針對檢方之起訴內容進行辯護，指控檢察官偽造筆錄、採取疲勞偵…

整理後逐字稿

1152 字

請問好，那現在時間是下午二點零九分。以下就起訴書犯罪事實欄三，有關於被告柯文哲背信、圖利、公益侵詐還有背信等相關罪名，由被告柯文哲先生及其辯護人為事實及法律上之答辯。以下為公開播送以及轉譯。

柯文哲先生：「三位法官、在場的朋友大家好，大家辛苦了。特別是因為我而受牽連的受害者，大家真的都辛苦了。在長達一年多的司法程式當中，今天或許是我在一審之前最後一次在法庭上陳述。簡便雙方差不多都已經完整表達意見，我也要感謝法官在三個月之前讓我交保，至少給我一段時間閱讀本案相關的資料。否則我在看守所羈押禁見的時候，沒有桌椅、沒有臺燈，更沒有電腦網路，只能靠律師到看守所探視的時候提供一些片段的資料給我。我有疑問也沒有辦法查證，本案的資料實在是太多了，監察院的資料就有二千八百一十四頁，其實到現在我大概只看了四分之一左右。

精華塵案其實看似複雜，但是很簡單，他的核心議題就是柯文哲究竟有沒有介入精華塵案、下達圖利的指令，就這麼簡單的事情，因為政治介入了司法以後變得完全複雜了。在去年四月媒體開始炒作精華塵案的時候，我心裡面在想，精華塵案再怎麼鬧也不會到我身上來，因為我連最後的容積率是八百四十%都不知道，我真的沒有參與，也不知道細節。事實上當時正是新冠疫情最嚴重的時間，我每天都在處理疫情，根本沒有去注意精華塵案。我知道要送研議，但之後就沒有去管這件事情，也沒有人來陳情、報告。我是因為這一年來出庭聽各個證人作證所說的，我對精華塵案才有一些基本的認識。

一直到現在，簡便雙方還在爭執的一些論點：土地關係人能否以都市計畫法第二十四條申請容積獎勵？不是都更的案件能否參考都更獎勵專案？檢察官當時申請羈押我的理由是：容積獎勵的發放應該要有法令授權，臺北市沒有使用適用的法令，是違法準用都更條例。但事實是，精華塵根本就不是用都更條例給容積獎勵的。換言之，羈押起訴的要質都是錯的。我被羈押了一年，竟然直到現在簡便雙方還在討論羈押我的理由有沒有法律的基礎。我每次聽了心裡面都在想：你們當時要不要討論確定了以後再來羈押我？所有這一些將來在臺灣的司法史上都是笑話。在本案當中，到底人民看到司法有公平嗎？

上一週檢察官在結辯的時候，反覆地強調公平、公平、公平，講的正義凜然。但是檢察官公平不需要高深強調，它本來就是司法當然的條件。不管是精華塵案或者是政治獻金案，如果一開始就用平常心對待、真的公平處理，不會變成今天這個局面。代表司法的正義女神矇住了雙眼，她不會因對方的身份、立場、貧賤、好惡而有所差別，她會平衡所有有利、不利的證據，做出公平的判決。本來司法唯一的目的就是維持社會的公平正義，不應當成為政治工具。檢察官在辦案的時候，把不符合他們預聞的證據視而不見，不相干的證據就扭曲解釋，在編入故事，甚至乾脆偽造黃警帽的筆錄。」
結構化資料 
{
  "case_id": "113年度金訴字第51號",
  "case_number": "113年度金訴字第51號",
  "chunk_filename": "chunk_0000.txt",
  "chunk_index": 0,
  "documents_referenced": [
    "監察院資料（共2814頁）",
    "起訴書"
  ],
  "end_seconds": 300,
  "keywords": [
    "京華城案",
    "司法公正",
    "圖利",
    "容積獎勵",
    "背信",
    "都市計畫法",
    "都更條例"
  ],
  "legal_issues": [
    "土地關係人申請容積獎勵之法律依據（都市計畫法第24條 vs 都更條例）",
    "是否構成背信、圖利及公益侵詐罪",
    "羈押之合法性與理由是否正確",
    "被告是否介入行政程序並下達圖利指令"
  ],
  "legal_issues_raw": [
    "是否構成背信、圖利及公益侵詐罪",
    "被告是否介入行政程序並下達圖利指令",
    "土地關係人申請容積獎勵之法律依據（都市計畫法第24條 vs 都更條例）",
    "羈押之合法性與理由是否正確"
  ],
  "participants": [
    "柯文哲",
    "檢察官",
    "法官",
    "辯護人"
  ],
  "participants_raw": [
    "法官",
    "柯文哲（被告）",
    "辯護人",
    "檢察官"
  ],
  "phase": "言詞辯論",
  "record_type": "segment",
  "segment_id": "xV6hqj2Ybds:chunk_0000",
  "session_date": "2025-12-23",
  "session_id": "xV6hqj2Ybds",
  "session_part": "下午",
  "start_seconds": 0,
  "summary": "被告柯文哲針對起訴書中關於背信、圖利及公益侵詐等罪名進行答辯。他主張自己並未介入京華城案（文中提及之精華塵案）或下達圖利指令，且在案發期間正處理新冠疫情，對容積率等細節並不了解。此外，他質疑檢方羈押理由錯誤，認為司法程序受到政治干預，並指控檢方選擇性採信證據或扭曲筆錄。",
  "video_id": "xV6hqj2Ybds",
  "raw_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/raw/chunk_0000.txt",
  "cleaned_text_key": "text/xV6hqj2Ybds/cleaned/chunk_0000.txt"
}