不然就直接會就好了。這剛剛都一再強調，還有很重要的重點，就是邱佩玲他並沒有辦法確認，關於周俊吉、林明群這兩筆款項，柯文哲本人到底有沒有收到。這個從他在偵訊中的筆錄有非常清楚的交代，他說：「林明群捐款的二百萬跟周俊吉捐款的二百萬，是我親自拿給柯文哲，或者柯文哲派人來我的住處拿，我忘記了，我忘記了。」

所以為什麼特別這個部分特別重要呢？因為這牽涉到構成要件。既然沒有辦法知道到底有沒有交給柯文哲，沒有辦法確定，檢方也沒有舉證，那如何認定柯文哲有持有這兩筆款項呢？我們再次強調，侵佔罪的構成要件是要「以持有為所有」，要把自己持有的他人物品據為己有。但是本案當中，檢方並沒有去舉證，而且邱佩玲也沒有辦法證實柯文哲曾經有持有這兩筆款項，因此如何認定柯文哲有侵佔的犯行？

我們做個簡單的整理，所以左側邱佩玲跟林明群這兩筆捐款，其實邱佩玲沒有辦法確認是否親自交給柯文哲。既然沒有辦法確認柯文哲本人到底有沒有收到，那如何認定柯文哲有持有，進而「以持有為所有」的侵佔犯行呢？

所以總結這邊來說，第一點，謝國良轉交給邱佩玲的這兩百萬，我們剛剛透過說明，這是謝國良要給柯文哲去安排使用的。第二點，周俊吉跟林明群各捐了二百萬元，單純只是基於跟邱佩玲私人的交情，他把錢交給邱佩玲作主，並不是要捐給民眾黨，不然直接依法匯款就可以了。最後我們要強調，柯文哲並沒有「以持有為所有」的侵佔行為。

再來我們針對這個起訴書提到，關於柯文哲藉收取肖像權授權金的名義，侵佔柯文哲政治獻金一千五百萬元這件事情。起訴書是這樣寫的：起訴書說被告柯文哲已授權木可公司肖像權，並收取授權金的方式，迂迴規避政治獻金法管制之手段，侵佔柯文哲政治獻金帳戶一千五百萬元。他的意思就是說，柯文哲授權給木可公司，把肖像權授權給木可公司，就是為了要讓木可公司可以把柯文哲的肖像權轉授權給進總，然後再用授權金的名義，來達到侵佔政治獻金的目的。

但是我們不禁要問，柯文哲授權給木可公司，就是為了要侵佔政治獻金嗎？我們看一下木可公司設立的緣由。其實在整個事發的過程，木可公司設立的緣由最清楚的人就是李文宗。李文宗當時怎麼講？他在偵查中講說是復存公司跟瑞果公司去建議他的，這兩間公司向他建議可以成立公司，因為這兩間公司想要賣小物，想要使用柯文哲的肖像權，所以李文宗因此設立了木可公司。那目的一開始就是要授權，把肖像權給復存跟瑞果公司，因為他們這兩間公司想要賣小物。李文宗也特別強調，設立木可公司是要把這個肖像權授權給這兩間公司，本身跟選舉、跟授權選舉這件事情是沒有關係的。

你看他在筆錄上最後還有強調說：「我要強調持續性，大家不要搞混了，好像不要好像我們一開始就想要做什麼事情，沒那麼偉大。」他的意思就是說，不要認為說我們一開始成立木可公司就是為了要賺進總的錢，他的意思應該是這樣。而且實際上我們從卷證裡面調出來，確實當時復存跟瑞果公司也跟木可簽的約，也確實拿到了肖像權，所以可見李文宗講的確實是真的，當時設立的緣由就是這樣子。

那我們再來看木可公司本身的結構。最簡單的，公司的財務、公司的出資結構，總共有二百五十萬，五十萬是林耀宗出的，二百萬資本是李文宗出的，所以股東就只有李文宗跟林耀宗。那人事方面呢？木可公司的負責人有哪些人？李文宗的證詞，當他被問到這個偵訊中，被問到說木可公司的實際負責人。