不包括其中其他什麼管理啊什麼的，這邊已經講明瞭，這個 10% 是肖像權授權，不超過營業額的 10%。這是一個很模糊的報酬規範，一般的商業合約是不會這樣規定的，因為這樣子等於是有人可以在這個百分數上上下下。那如何給付這個錢，也是李文娟一個人決定的。李文娟在偵查中講到，因為政治獻金的專戶的錢也是他在看，所以由他決定何時付款、怎麼付款。他說他算了營業總額是 1.6 億，1.6 億就是 10%，就是 1600 萬。他就在這裡面考量了一些什麼稅務，然後就付過去了。有沒有看到這個合約？是李文娟自己簽約、自己算錢、最後自己用木可公司的帳戶收款。自己簽約、自己算錢、自己收款，這是一個合理和平、這是一個公平的契約嗎？

再來看到他這邊有講、有問，他說這 1500 萬元怎麼算出來的？他說：「事後我看大概捐款有 4 億，可是金額又蠻高的，那推出捐款換小物之後呢，我覺得比較貼近我認知的商業，所以我就用了兩次捐款換小物的 1.6 億來計算 10%，不要超過這樣算出來的。」我們先不管他的這個 10%、1.6 億，只用 1.6 億來算合不合理。他這邊講到商業，他以商業的角度去看，但是明明整個審判過程，他們都一直主張捐款跟商業是有別的，但這邊李文娟又認為說捐款就是商業，也要用營業額去算，給付授權費給木可公司。其實這個方式就是打算從民眾捐的政治獻金裡面抽成啊。更遑論在剛才正常的情況下，候選人的競選總部使用候選人的肖像宣傳，是不用付授權費的，因為這等於是自己付錢來宣傳自己。怎麼過了一個木可公司就要付錢了呢？

那這樣子我們大家可以想一下，如果以後檢察官這邊想要轉行去選鄉長，我在宣佈要參選前，我就設立了一個公司，把肖像權就授權給這個公司。在設立競選總部之後，再用要使用肖像的原因，再從公司跟競選總部簽約，然後說要製作一些募款小物，再授權給競選總部。然後之後授權費我都約定 50%，然後之後收到錢之後呢，就依契約把競選總部的政治獻金的一半就搬到這個公司，之後再轉付授權費給自己，這樣就可以賺走一半的政治獻金。這樣合理嗎？如果大家覺得我剛講的例子檢察官不可以這樣做，那柯文哲跟李文娟也不可以這樣做。

好，我們再來看看這筆錢是在什麼時候被拿走，就知道有多不合理。好，因為帳目其實大家都不爭執，這邊整理一個比較清楚的表格。你可以看到這幾筆錢加起來總共 1500 萬元，它在什麼時候被拿走的？是在 112 年的 11 月 30 號到 113 年的 1 月 10 號這段期間。這段期間是什麼期間？是選舉最熱的期間，11 月到 1 月，因為 1 月中就選舉了。在選舉最熱、最燒錢的期間，居然把競選總部的錢抽走，還多達 1500 萬元，這合理嗎？難怪一直說競選沒有經費，因為這邊就抽去木可啦，所以進那個政治獻金的帳戶就越來越少。其實這就是掏空啊。如果這個案件擺在金融案件的話，這妥妥的就是一個公司董事跟高階人員掏空公司的案子，1500 萬元就不見了，就掏去木可公司了。

好，那木可公司呢，之後在 12 月 20 號，就是剛剛的第二筆匯款轉去木可公司之後，木可公司這邊就開始付錢轉給柯文哲了。所以前後呢總共轉了 450 萬元給柯文哲。這邊是橘子跟李文娟的對話記錄，有講到李文娟跟橘子要帳號，說已經匯過去了，要請陳佩琦這邊確認，然後還問說是要匯 100 嗎？不是說要 200，然後李文娟在回答說是下個月再匯。李文娟在偵查中也講了，說我跟柯文哲講要匯獻金給你，請他提供帳號，柯文哲說他知道，然後之後跟陳佩琦講，最後給了第一銀行的帳號。所以這段過程呢，其實柯市長是知道的。

好，我們看一下木可公司轉付 450 萬元給柯文哲，這是三張匯款單，全部都是匯到柯文哲的第一銀行帳戶裡面去。那柯市長這邊收到了這個授權金的款項呢，再轉匯 244 萬元給柯富瑤，就他的子女。然後柯富瑤的帳戶呢，再用這個去購買股票。這邊因為公開播送的關係，我們有把一些資料碼掉，那可以看到這是一個轉匯單。然後呢，這筆錢進到這個戶頭裡面，就開始是一連串的買股票的行為。這邊我們也把股票哪一檔都碼掉，因為避免公開播送被傳出去。好，這邊我們可以下一個小節，候選人在競選活動中使用肖像是為了推銷、拉抬自己。