京華城法庭紀錄
回首頁逐字稿
逐字稿同頁切換閱讀
預設顯示整理後逐字稿；需要回看原始轉錄時，可切回原始逐字稿。
整理後逐字稿
完整的封緘電腦裝置在取出的時候，拆卸要全程錄影，並且將儲存媒體進行封緘。在拆卸跟取出過程中要全程錄影。在記錄揮發性跟邏輯性的資料時，應該要採取錄影步驟。所以我們可以知道，檢察官應該要在檢調機關，應該要在第一時間內對資料證據擷取製作映象檔，後續應該只能在映象檔的範圍內檢視、分析，用來確保扣押跟證據擷取間的證據完整性。 換句話說，當時檢察官、檢調機關應該把它封緘完後送鑑識單位鑑識，而不是自己把它開啟來，沒有經過任何記錄、沒有經過任何記載，不知道有多少人去接觸過這證據的情況下，去檢視那個證據。所以這也是為什麼，我想過去一年當中，法務部、司法院，還有包括調查局，一直在推的一個叫做「司法聯盟鏈」。為什麼要司法聯盟鏈這個概念？因為數位證據很容易被篡改。所以司法院、法務部跟調查局，他們才要推這個在扣案的第一時間，把證據資料的 Hash 值上鏈。這是目前正在進行當中，我相信合議庭還有檢察官，應該都有在研習過這相關的課程。 113 年，也就是在本案發生的前半年，3 月 31 號，法務部啟動司法聯盟鏈，就是為了避免數位證據遭到破壞的情況發生，要確保它的統一性。司法程式證據的可信度至關重要，案件應該確保證據的真實性跟統一性，才是人民信賴司法的基礎。這不是我說的話，這是法務部在搜尋前半年的時候，在司法聯盟鏈發布新聞稿時所說的。這個司法聯盟鏈，在法務部、調查局、警政署，他們在 113 年 4 月 1 號以後，扣押雲端證據的時候，就要同步上鏈。即便證據一開始被查封，在法院審理時也時常遭到質疑其真偽，尤其數位證據更是被懷疑遭到篡改、變造。這也不是我說的話，這是司法聯盟鏈上線時的新聞稿說明，在網路上、在司法院、法務部他們核建的網站上面都看得到。 本案的搜尋是在 113 年 8 月 30 號，但偵查機關是在 113 年 9 月 11 號製作映象檔，也就是說在 11 天之後才做證據擷取的過程。就算沒有在第一時間裡面送鑑識單位進行映象檔的製作，那至少也應該在現場檢視，跟當事人確認內容。這也是為什麼我們在做搜尋、扣押的時候，需要跟當事人確認扣押物清單簽名的關係。 檢察官應該會說，我們應該相信偵查機關會依法偵辦，秉持公平。但是如果這個案件的證據資料可以不斷外洩，可以讓特定媒體報導；如果檢察官可以在偵查過程中支開辯護人，要求無罪認罪；如果檢察官可以在筆錄當中增加一句他沒有講過的話，我知道有違法，我們怎麼信賴在過程中不會有偵查機關以外的第三人在數位證據裡面加上一筆無關的資料？我們不知道偵查過程還有什麼是可以用百分之百相信的。 但是我們絕對不是不相信司法機關或檢察官，我們也不敢去詆毀整個司法機關或偵查機關。但是這件事情是無關信賴與否的問題。刑事的司法不應該建構在對偵查機關的信賴上面，重點在於正當法律程式，重點在於嚴格證明法則。
原始逐字稿
完整的封肩电脑设备在取出的时候拆卸的时候要全程的录影并且将储存媒体进行封肩在拆卸跟取出过程当中要全程录影在这个记录挥发性跟逻辑性的资料的时候应该要采取录影的步骤所以我们可以知道讲解官应该要在政大机关应该要在第一时间内对数据证据的截取制作印象档后续应该只能在印象档的范围内检视分析用来确保扣押跟证据截取间的证据的完整换句话说当时讲解官政大机关应该把它封肩完之后送件事单位件事而不是自己把它打开来没有经过任何的记录没有任何经过记载不知道有多少人的去接触过这证据的情况之下去检视那个证据所以这也是为什么我想在过去一年当中法务部司法院还有包括调查局一直在推的一个叫做司法联盟链为什么要司法联盟链的这个概念就是因为数位证据很容易被创改所以司法院法务部跟调查局他们才要推这个在扣案的第一时间把这个证据资料的hash值上列这个是目前正在进行当中我相信合議庭还有甲官应该都有在结束过这相关的文书113年也就是在本案发生的前半年3月31号法务部启动的司法联盟链就是为了避免数位证据遭到破坏的情况的发生要确保他的统一性司法程序证据的可信度至关重要案件应该确保证据的真实性跟统一性才是人民信赖司法的基础这不是我说的这个是法务部在搜索前半年的时候在司法联盟链发布新闻稿的时候所说的这个司法联盟链在法务部调查局警政署他们在113年的4月1号以后扣押云端证据的时候就要同步上链即便证据一开始被查封在法院审理时也时常遭到质疑其真位尤其数位证据更是被怀疑遭到篡改辩造这也不是我说的这个是司法联盟链上线的时候的新闻稿的说明在网络上在司法院的法务部他们核见的这网站上面都看得到本案的搜索是在113年的8月30号但侦察机关是在113年的9月11号制作印象档也就是说在11天之后才做证据截取的过程就算没有在第一时间里面送建设单位进行印象档的制作那至少也应该在现场检视跟当事人确认内容这也是为什么我们在做搜索扣押的时候需要跟当事人确认扣押物清单签名的关系讲官应该会说我们应该相信证据机关会依法侦办秉持公平但是如果这个案件的证据资料可以不断的外泄可以让特定媒体报导如果假官可以在侦查过程当中支开辩护人要求神经性认罪如果假官可以在黄锦帽的笔物当中增加一句他没有讲过的话我知道有违法我们怎么信赖在过程当中不会有侦查机关以外的第三人在数位证据里面加上一笔无关的资料我们不知道侦查过程还有什么是可以百分之一百相信的但是我们绝对不是不相信司法机关或讲官我们也不敢去诋毁整个司法机关或侦查机关但是这件事情是无关信任与否的问题刑事的司法不应该建构在对侦查机关的信赖上面重点在于正当法律程序重点在于严格证明法则
結構化資料
{
"case_id": "113年度金訴字第51號",
"case_number": "113年度金訴字第51號",
"chunk_filename": "chunk_0012.txt",
"chunk_index": 12,
"documents_referenced": [
"偵查筆錄",
"司法聯盟鏈相關新聞稿/說明文件",
"扣押物清單"
],
"end_seconds": 3840,
"keywords": [
"Hash值",
"司法聯盟鏈",
"影像檔",
"數位證據",
"數位鑑識",
"正當法律程序",
"證據完整性"
],
"legal_issues": [
"數位證據扣押之法定程序（錄影、影像檔製作、Hash值上鏈）",
"數位證據的完整性與真實性（Chain of Custody）",
"正當法律程序（Due Process）之落實",
"證據是否遭到篡改或變造"
],
"legal_issues_raw": [
"數位證據的完整性與真實性（Chain of Custody）",
"數位證據扣押之法定程序（錄影、影像檔製作、Hash值上鏈）",
"證據是否遭到篡改或變造",
"正當法律程序（Due Process）之落實"
],
"participants": [
"合議庭",
"司法院",
"檢察官",
"法務部",
"調查局",
"辯護律師（發言者）"
],
"participants_raw": [
"辯護律師（發言者）",
"檢察官（被提及）",
"法務部（被提及）",
"司法院（被提及）",
"調查局（被提及）",
"合議庭（被提及）"
],
"phase": "言詞辯論",
"record_type": "segment",
"segment_id": "NDpqyQ8TlV0:chunk_0012",
"session_date": "2025-12-17",
"session_id": "NDpqyQ8TlV0",
"session_part": "上午",
"start_seconds": 3540,
"summary": "辯方針對數位證據的扣押與處理程序提出質疑，主張偵查機關未遵循正確的數位鑑識流程（如全程錄影、第一時間製作影像檔及上鏈），且扣押與製作影像檔之間存在11天的時間差，導致證據完整性與真實性存疑。辯方強調刑事司法應基於正當法律程序與嚴格證明法則，而非單純信賴偵查機關。",
"video_id": "NDpqyQ8TlV0",
"raw_text_key": "text/NDpqyQ8TlV0/raw/chunk_0012.txt",
"cleaned_text_key": "text/NDpqyQ8TlV0/cleaned/chunk_0012.txt"
}