那黃景茂就說，那既然三大委屈這麼多爭議，那我們不然送審議看看好了。彭振聲在旁邊聽到也不置可否，在他的視角這件事情就那麼單純。吳順民從來不是什麼白手套，沒有再去經手任何的金流。對於起訴書一直講的五個協會資金的那些事情，完全毫不知情，也沒有舉證證明吳順民有知道嗎？他也沒有擔任任何的中間人，為誰來簽證或居中斡旋。

還有，對於邵琇珮，吳順民一直單純認為這個西部計畫，本案的都市計畫法第二十四條，根據這個去提出的西部計畫，就是因為政府機關的公務員合法的行政指導。而且大家都說邵琇珮非常專業，在他的眼光看來，這就是一個很合理、很專業的行政指導建議。那這也是邵琇珮自主自由的行為，也沒有人任何逼迫，他也更是跟吳順民先生半點關係也沒有。所以在他的視角裡面，這就是一個很單純的陳情案件而已。

所以在本案的情況裡面，吳順民先生呢，他完全沒有收受任何的前金後謝、紅包、分潤、獎金，也沒有接受招待費，也沒有用人頭帳戶，也沒有金錢的層層轉顧，也沒有擦肝骨、做領肝心，也沒有跟任何的公務員私下碰面，也沒有什麼避世密談、造假檔案、串間聯絡。他只有看到的就是，魏順集團很公開地提起訴願、行政訴訟，在司法上提出主張，然後公開地去進行陳情、公開地開會。吳順民跟公務員的互動也都是很客氣、有禮貌，從來沒有什麼斥責啊、施壓啊。他單純的就是每個月收五萬塊的顧問報酬，依法納稅。而且直到他被收押那一天，才被公司發函解除委任。

可是很不幸的，檢方呢，一再地故意混淆吳順民他是一個獨立無職的外部顧問的工作，硬要說成他就是應曉薇的助理，硬要說成好像他就是體制內的助理主任一樣。這兩個根本是完全不同的東西。為什麼要這樣？他就是要混淆成，吳順民跟應曉薇之間是有上下指揮關係，才能說、才能建立說，應曉薇受益、吳順民行使議員職權這樣的基礎。

可是我們看庭內所有的證人公務員來作證，就在講，我們之所以稱呼那個主任，其實是一個尊稱。但是我們叫吳順民就是叫顧問，就是顧問。那應曉薇議員也講得很清楚，吳順民他沒有資格協助金華層的陳情案，他沒有角色可言，他只是提供法規意見，他沒有資格也沒有任何權責。那吳順民擔任顧問，他沒有固定上班座位，他不能行使議員的職權，沒有指派過吳順民顧問參加有關金華層的都委會。吳順民不是沈欽欽安排在應曉薇團隊中的。吳順民呢，他參加過上百件的協調會，金華層案只是上百件的其中一件而已。

那你可能會說，吳順民好像有去都委會旁聽啊？好像有打電話去問案件進度嗎？那個是吳先生他的自主行為，沒有任何人指示他、指使他，或叫說他去沈欽欽那裡。沒有，應曉薇也沒有。那吳先生為什麼要去？我剛剛說了，他就是一個單純的退休老先生，他就是時間多，他就想關心這個案子，他就覺得有地方可以貢獻他的專業能力，就基於關心，直接主動的自主行為去。不是誰派他去的。

我們要講的，其實沈科長有講過，是就是，不是就不是。不會因為你說了很多次不是就變成是。他不是議員的助理就不是，不是你一直講、一直講他就變成是議員的助理啊。這個我剛剛提過，殷議員有提到，我也針對教育啊、體育啊，很多議題都有聘用無給職的顧問協助我理解不同領域的事務。無給職啊，這些都是外部顧問，而且是無給職工、義工性質，不用付錢給他的。那他有提到陳嘉明是我的助理啊，那我的辦公室主任是聯軍福啊。